Справа № 143/47/22
Іменем України
15.04.2022 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького районного сектору № 5 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП,-
Встановив:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення № 1 від 17.01.2022 року у м. Погребище 23.12.2021 року та 24.12.2021 року ОСОБА_1 не з'явився для відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, пояснивши, що хворів, довідку від лікаря надати не зміг, оскільки лікувався дома, що викликає сумнів про поважні причини неявки. Також стверджує, що 13, 14, 20, 22 грудня 2021 року був на відпрацюванні, чому години не зараховані не знає. 31.12.2021 року, 04.01.2022 року та 05.01.2022 року не відпрацював, тому що не знав, що потрібно працювати.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27 жовтня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Останнім днем вчинення правопорушення відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є 05.01.2022 року, матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 18.01.2022 року, правопорушнику неодноразово надсилалися повістки про виклик у судове засідання для розгляду справи, проте поштові конверти поверталися із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно із з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Ураховуючи, що на час розгляду справи сплинув трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення, суддя дійшов висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283-284 КУпАП,-
Постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 183-2 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя