Єдиний унікальний номер 142/103/22
Номер провадження 2-о/142/10/22
Іменем України
20 квітня 2022 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
В складі:
Головуючого судді Щерби Н.Л.
присяжних Поворознюка П.П., Почтар Л.А.,
за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,
представника заявника Гордаш Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
22 березня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в в АДРЕСА_1 , та призначити її ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 являється її сином, проживає разом з ним та перебуває на повному її утриманні, оскільки з дитинства страждає на психічні розлади, а з 22 листопада 2011 року йому встановлено безтерміново першу "А " групу інвалідності. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Лікарською комісією йому встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду. В останні роки стан його здоров'я значно погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він позбавлений змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв'язку з цим, може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Унаслідок цього потребує догляду та встановлення над ним опіки.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 березня 2021року її було передано для розгляду судді Щербі Н. Л.
Ухвалою суду від 25 березня 2022 року в даній справі було відкрито провадження та вирішено розгляд справи провести в порядку окремого провадження за участю присяжних Поворознюка П.П. та Почтар Л.А.. Судове засідання призначено на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2022 року.
В судовому засіданні 20 квітня 2022 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гордаш Н.М. заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи, яке обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 , повністю перебуває на її утриманні, проживає з нею в одному будинку в АДРЕСА_1 . Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради від 10 лютого 2020 року, затвердженого рішенням виконкому Піщанської селищної ради від 12 лютого 2020 року № 6, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має Іа групу інвалідності з дитинства, безтерміново та потребує постійного стороннього нагляду і догляду. А тому вважає, що для підтвердження наявності у ОСОБА_3 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу.
Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, однак на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, відповідно до якої представник заінтересованої особи просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти задоволення даної заяви.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні достатні дані про психічний стан здоров'я ОСОБА_3 , а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та з'ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
В зв'язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?
2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О.І. Ющенка (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 142/103/22.
Зобов'язати заявника, ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької обласної клінічної психоневрологічної лікарні ім. академіка О. І. Ющенка, відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про його стан здоров'я.
Провадження у цивільній справі № 142/103/22 зупинити до закінчення проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя:
Присяжні :