Справа № 139/168/22
Провадження № 1-в/139/6/22
(в порядку ч. 1 ст. 78 КК України)
20 квітня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці подання начальника Могилів-Подільського РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком терміном на один рік за умови, що він періодично з'являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомлятиме цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов'язки, нових злочинів не скоїв, позитивно характеризується за місцем проживання. Оскільки іспитовий строк закінчився, - начальник РС з питань пробації звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання.
В судове засідання начальник Могилів-Подільського РС № 1 з питань пробації не з'явилася, але просила про розгляд подання без її участі (а.с. 11).
З врахуванням приписів КПК України, який не містить заборони розглядати подання за відсутності представника служби пробації, а також думок інших учасників справи, судом ухвалено про розгляд подання за відсутності представника служби пробації.
Засуджений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_4 повідомили, що ОСОБА_6 належним чином поводив себе впродовж року, не допускав протиправної поведінки, щодо нього відсутні претензії зі сторони батьків, посадових осіб органу місцевого самоврядування чи правоохоронців.
Прокурор, який бере учать в засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, за результатами розгляду подання висловив думку про можливість та доцільність звільнення ОСОБА_3 від призначеного вироком суду покарання по закінченню іспитового строку.
Оглянувши матеріали особової справи № 14-2021, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Так, відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, визначений ОСОБА_3 вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року (аркуш о.с. 3-4) іспитовий строк закінчився. З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно (аркуш о.с. 79) і протягом іспитового строку не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності (а.с. 12).
Таким чином, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 має бути звільненим від призначеного покарання по закінченню іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539, п. 1 ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08 квітня 2021 року, по закінченню іспитового строку.
Копію цієї ухвали направити в Могилів-Подільський РС № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та долучити до матеріалів кримінальної справи № 139/65/21.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: ____________