Справа № 126/1114/19
Провадження № 2-о/126/3/2020
"01" березня 2022 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Шевчуком С.П.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення та призначення експертизи,
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення та призначення експертизи.
ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить повернути йому без розгляду подане ним клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи в інтересах яких заявлено вимоги за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що ОСОБА_1 просить повернути без розгляду раніше подане ним клопотання про продовження строку дії рішення та призначення експертизи, суд вважає можливим повернути йому зазначене клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст. ст.259, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення та призначення експертизи повернути йому без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Гуцол