125/149/22
2/125/49/2022
про заочний розгляд справи
14 квітня 2022 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області в складі:
судді Єрмічової В.В.,
за участю секретаря судового засідання Турченяк І.В.,
розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом,
В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с. 37). Представник позивача Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" Михайлишена Л.Л., яка діє відповідно до наказу № 326-н/пт від 17 грудня 2020 року про самопредставництво Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в судах України, подала до суду заяву в якій позов підтримує, просить провести розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 31).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано відділом "Центр надання адміністративних послуг" Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області № 08-11/81 від 07 лютого 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 26).
За вказаною адресою відповідачу ОСОБА_1 повторно надіслано судову повістку про виклик у суд, зокрема на 14 квітня 2022 року, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 38-40).
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких підстав відповідач ОСОБА_1 вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.
З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.
Керуючись п. 4 ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовомПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом і ухвалити заочне рішення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова