вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
20 квітня 2022 року м.Тернопіль справа № 921/155/22
Суддя Андрусик Н.О.
розглянувши позовні матеріали без номера від 28.03.2022 (вх.№174 від 31.03.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю “Лакотех”, м.Чортків Тернопільської області
до відповідача: IVLACK S.R.L. (ТОВ “ІВЛОК”), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія
про стягнення 11541,31Євро, що еквівалентно 392404,54грн,
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю “Лакотех”, м.Чортків Тернопільської області звернувся 31.03.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№174) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до IVLACK S.R.L. (ТОВ “ІВЛОК”), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, про стягнення 11541,31Євро, що еквівалентно 392404,54грн, та складає вартість недопоставленого товару за контрактом №01-2019 від 20.01.2019.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 31.03.2022 позовну заяву на підставі Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, п.1.6 Прикінцевих положень Положення про автоматизовану систему документообігу суду розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Ухвалою суду від 05.04.2022 позовну заяву ТОВ “Лакотех” залишено без руху з підстав, визначених п.2 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172, ч.1 ст.174 ГПК України, зокрема через невірне визначення та сплату позивачем розміру судового збору за подання позову про стягнення боргу в іноземній валюті. Зазначено, що судовий збір, який підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви становить 5742,50грн (11541,31Євро х 33,1707грн х 1,5%). Натомість позивачем сплачено 3800грн.
Окрім того, судом звернуто увагу на невірне визначення курсу гривні до Євро, що встановлений Національним Банком України станом на 31.03.2022 (дата подання позову) (34грн за 1 Євро), що спричинило невірне визначення ціни позову у гривневому еквіваленті.
Для усунення виявлених недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Лакотех» встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали від 05.04.2022 у спосіб, визначений в ухвалі від 05.04.2022.
Згідно з отриманих результатів пересилання поштового відправлення №4602510245380, яким на адресу ТОВ “Лакотех” направлялася ухвала суду від 05.04.2022, дане поштове відправлення отримано адресатом 15.04.2022.
Цього ж дня 15.04.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю “Лакотех” подано заяву без номера та дати (вх.№2324), згідно з якою долучено квитанцію №0.0.2516238714.1 від 15.04.2021 про сплату 1842грн судового збору, а також уточнену редакцію позовної заяви, відповідно до змісту якої первісний позов доповнено абзацом такого змісту: «Форма і порядок укладення зовнішньоекономічного договору (контракту), права та обов'язки його сторін регулюються Законом України «Про міжнародне приватне право» та іншими законами».
Розглянувши подані матеріали позовної заяви, заяву про усунення недоліків, подану у формі позовної заяви, суддя повертає їх заявнику, виходячи з такого.
Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві, особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Позовні матеріали про стягнення 11541,31Євро, що еквівалентно 392404,54грн, з IVLACK S.R.L. (ТОВ “ІВЛОК”), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, надійшли на адресу суду 31.03.2022, про що свідчить відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції господарського суду та цього ж дня справу №921/155/22 розподілено судді Андрусик Н.О.
Ухвалою від 05.04.2022 позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України та встановлено позивачу строк та спосіб усунення виявлених порушень, а саме: шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі (5742,50грн); уточнення розрахунку ціни позову із застосуванням офіційного курсу гривні до Євро, встановленого Національним банком України на день подання позову.
Згідно поданої квитанції №0.0.2516238714.1 від 15.04.2022 позивачем сплачено додатково 1842грн судового збору, що сумарно складає 5642грн (3800+1842) судового збору, проти необхідних 5742,50грн. Також позивачем не надано уточненого розрахунку ціни позову (з урахуванням курсу гривні до Євро станом на день подання позову) та не підтверджено жодним чином застосування курсу 34грн за 1Євро при визначенні ціни позову у гривневому еквіваленті.
За встановлених обставин суд констатує, що позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, тому згідно приписів ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України його позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, ст.ст.232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву без номера від 28.03.2022 (вх.№174 від 31.03.2022) до IVLACK S.R.L. (ТОВ “ІВЛОК”), Маріано-Коменсе, регіон Ломбардія, провінція Комо, Італія, про стягнення 11541,31Євро, що еквівалентно 392404,54грн, разом з заявою без номера та дати (вх.№2324 від 15.04.2022) з долученими до них документами (всього на 43-х арк.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Лакотех”, вул.Коновальця, 8, кв.18, м.Чортків Тернопільської області, 48501.
Ухвала підписана, набирає законної сили 20.04.2022 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О. Андрусик