15 лютого 2022 рокуСправа № 921/517/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Боровець Я.Я.
за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 (вх. №9817 від 01.12.2021)
у справі №921/517/21
за заявою боржника ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства
за участю учасників судового процесу:
від заявника: не з"явився,
від боржника: не з"явився,
арбітражний керуючий Шимечко А.Я. - не з"явився.
В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.
Відповідно до частини 3 статті 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Встановив:
09 серпня 2021 року фізична особа ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду справи №921/517/21 визначено суддю Боровця Я.Я.
Ухвалою суду від 16.08.2021 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 09.09.2021, яке протокольною ухвалою відкладено на 16.09.2021.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.09.2021 відкрито провадження у справі №921/517/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича.
З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 17.09.2021 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
01.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_2 в сумі 130 000,00 грн та 4 540,00 грн судового збору (вх. №9817).
Ухвалою суду від 06.12.2021 прийнято заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 в сумі 130 000,00 грн та 4 540,00 грн судового збору (вх. №9817) у справі №921/517/21, до розгляду та призначено судове засідання на 22.12.2021, яке відкладалося на 24.01.2022, на 10.02.2022.
У судовому засіданні 10.02.2022 оголошувалася перерва до 15.02.2022, про що відображено у протоколі судового засідання.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився. Однак, на виконання вимог ухвали суду надано розписку від 06.07.2021 про отримання ОСОБА_2 коштів у розмірі 130 000,00 грн (вх. № 1000 від 10.02.2022).
Представник боржника в судове засідання не з"явився.
Керуючий реструктуризацією ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився. Однак, надіслав повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора, в якому визнано вимоги повністю у заявленій сумі 130 000,00 грн (вх. № 10448 від 22.12.2021).
Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено наступне:
За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.
Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 подана з пропуском встановленого законом строку.
Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Так, 01.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог до боржника ОСОБА_2 в сумі 130 000,00 грн та 4 540,00 грн судового збору (вх. №9817).
Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.
Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).
Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).
Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Із заяви вбачається, що 06 липня 2021 року між ОСОБА_1 , як Позикодавцем та ОСОБА_2 , як Позичальником укладено договір позики за № 4256, посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., відповідно до умов якого Позикодавець передав у власність Позичальнику грошові кошти у сумі 130 000,00 грн , а Позичальник зобов"язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (п.1 Договору позики).
Пунктом 2 Договору позики, сторони домовились, що останній є укладеним з моменту передання грошей . На підтвердження цього факту Позичальник повинен видати письмову розписку про одержання вказаної суми грошей від Позикодавця .
Позичальник зобов"язаний повернути Позикодавцеві грошові кошти у сумі 130 000,00 грн в термін до 06 липня 2023 року. (п. 4 Договору позики).
Також, 06.07.2021 між ОСОБА_1 , як Заставодержателем та ОСОБА_2 , як Заставодавцем укладено договір застави за №4257 посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., предметом якого є застава забезпечує вимоги Заставодержателя за договором позики за № 4256 від 06.07.2021. Заставодавець з метою забезпечення належного виконання власних зобов"язань передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу в порядку і на умовах, визначених цим Договором автомобіль марки LEXUS модель RX 350, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований в 1 ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 09.11.2011, який належить на праві власності Заставодавцеві на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 09.11.2011 (п.1.1 Договору застави).
Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Отже, на виконання умов укладеного Договору ОСОБА_1 надано, а ОСОБА_2 отримано позику у розмірі 130 000,00 грн , що підтверджується розпискою від 06.07.2021.
Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 загальна сума заборгованості становить 130 000,00 грн.
Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.
Боржник визнає наявну заборгованість.
Також, керуючим реструктуризацією ОСОБА_3 розглянуто кредиторські грошові вимоги ОСОБА_1 , визнано вимоги повністю у заявленій сумі 130 000,00 грн, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог.
З огляду на обґрунтованість вимог ОСОБА_1 вказаних у заяві, яка подана до суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання ОСОБА_1 кредитором.
Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами та у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 в сумі 130 000,00 грн є обґрунтованими, підлягають визнанню в повному обсязі та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 130 000,00 грн (борг) - друга.
Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 4540,00 грн сплачені квитанцією № ПН5374604 від 26.11.2021 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів (перша черга).
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,
1. Заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_2 (вх. №9817 від 01.12.2021) у справі №921/517/21, задовольнити.
2. Визнати кредиторські грошові вимоги ОСОБА_1 відносно боржника ОСОБА_2 в сумі 130 000,00 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.
Черговість задоволення грошових вимог кредитора:
в сумі 130 000,00 грн (основна заборгованість) - друга;
3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
Кредитору: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,
Боржнику: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ,
Керуючому реструктуризацією: ОСОБА_3 , вул.Копичинецька, 124 Є, м. Чортків, Тернопільська область.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена.
Ухвалу підписано "20" квітня 2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя Я.Я. Боровець