вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"19" квітня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/29/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, код ЄДРПОУ 21750952)
до відповідача Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ" (35672, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Стовпець, код ЄДРПОУ 31412228)
про стягнення 1 925 405, 82 грн
учасники справи у судове засідання не з'явилися
У січні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" про стягнення 1 925 405, 82 грн, з яких: 520 000, 11 грн. - пені; 1 405 405, 71 грн - штраф за порушення умов Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-ФЗ-2335 від 23.03.21.
Ухвалою від 17.01.2022, зокрема, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на "10" лютого 2022 р. на 13:20 год.
Ухвалою від 10.02.2022, розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на "22" лютого 2022 р. на 13:50 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань №10.
Ухвалою від 22.02.2022, закрито підготовче провадження у справі № 918/29/22. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.03.2022.
Ухвалою від 17.03.2022 розгляд справи по суті відкладено на 05.04.2022.
Ухвалою від 05.04.2022 розгляд справи по суті відкладено на "19" квітня 2022 року.
19 квітня 2022 року на адресу суду надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" та Фермерського господарства "Відродження" про затвердження мирової угоди сторін.
У судове засідання 19.04.2022 сторони не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, розглянувши подану заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши надані суду докази, дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
На підставі ст. 192 ГПК України, 19.04.2022 до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред'явлення позову у справі № 918/29/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" - в.о. директора Дацюк А.П., а від відповідача Фермерського господарства "ВІДРОДЖЕННЯ" - Головою Момотюком В.В., а також скріплена відбитками печаток вказаних юридичних осіб.
У відповідності з п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №918/29/22 підлягає закриттю.
Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав затвердження мирової угоди, то 50 відсотків судового збору в сумі 14 440, 55 грн (50% від загальної суми 28 881,09грн), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 18133 від 06.01.2022 підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" та Фермерського господарства "Відродження" про затвердження мирової угоди від 19.04.2022 у справі №918/29/22.
2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" та Фермерським господарством "Відродження", у наступній редакції:
" МИРОВА УГОДА
у справі №918/29/22, що розглядається Господарським судом Рівненської області
м. Рівне "19" квітня 2022 року
Відповідач (Постачальник): Фермерське господарство «Відродження», в особі голови Фермерського господарства Момотюка Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, (далі - Постачальник або Відповідач) та
Позивач (Покупець): Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА», в особі в.о. директора Дацюка Андрія Петровича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, (далі - Покупець або Позивач),
надалі разом іменовані - Сторони, дійшли взаємної згоди мирно врегулювати спір у справі №918/29/22 та уклали дану Мирову угоду (надалі - Договір) про наступне:
1. В провадженні Господарського суду Рівненської області перебуває справа №918/29/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХНІКА» до Фермерського господарства «Відродження» про стягнення 1 925 405, 82 грн., з яких: 520 000,11 грн. - пені; 1 405 405,71 грн - штраф за порушення умов Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-Ф3-2335 від 23.03.2021 року.
2. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що Позивач (Покупець) відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача (Постачальника) 1 925 405, 82 грн., з яких: 520 000,11 грн. - пені; 1 405 405,71 грн - штраф за порушення умов Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-Ф3-2335 від 23.03.2021 року, за умови виконання Відповідачем (Постачальником) зобов'язань передбачених Договором поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-Ф3-2335 від 23.03.2021 року та цією Мировою угодою.
3. З метою повного виконання зобов'язань, передбачених Договором поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-Ф3-2335 від 23.03.2021 року Відповідач (Постачальник) зобов'язується поставити Позивачу (Покупцеві) недопоставлений обсяг товару (сої) в кількості 148 тон, а також поставити додатковий обсяг Товару в кількості 100 тон, у зв'язку з чим сторони домовилися внести зміни в текст Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-Ф3-2335 від 23.03.2021 року, виклавши пункти 1.1. - 1.12 в наступній редакції: « 1.1. В порядку та на умовах цього договору Постачальник у визначений сторонами строк зобов'язується передати Покупцю у власність сою врожаю 2022 року (далі - Товар) в кількості 248 тон.
Якість Товару повинна відповідати наступним показникам:
Вологість - не більше 11,0%
Смітна домішка - не більше 2,0%
Олійна домішка - не більше 8% (в тому числі не більше 2% - інших зерен)
Масова частка білка, в перерахунку на суху речовину, не менше ніж - 38,0%
Товар повинен мати нормальний колір та запах (без затхлого, солодового, пліснявого та інших сторонніх запахів).
1.2.Строк поставки Товару: до 30.11.2022 року. Поставка товару здійснюється в межах вказаного строку, згідно графіку наданого Постачальником та погодженого Покупцем.
1.3.Поставка вважається здійсненою в момент підписання видаткової накладної та/або акту приймання-передачі на Товару на базисі поставки та видачі Покупцеві складської квитанції на Товар відповідно до умов цього Договору.
1.4.Базис поставки: EXW зерновий елеватор ТзОВ «АГРОТЕХНІКА» за адресою: Волинська область, смт.Турійськ, вул. Паралельна, 33, та/або Волинська область, Луцький район, с. Чаруків, вул.Вокзальна 156, за вибором Покупця, у відповідності до правил Інкотермс-2010.
1.5. Загальна сума даного Договору визначається як сума всіх видаткових накладних, відповідно до яких Постачальник передав, а Покупець прийняв Товар в межах цього Договору.
1.6. У відповідності до ст.524 Цивільного кодексу України сторони домовилися, що при здійсненні розрахунків за цим Договором зобов'язання сторін можуть бути виражені в еквіваленті в іноземній валюті. Розрахунки між сторонами будуть здійснюватися в національній валюті - гривні.
1.7. Ціна товару, що підлягає поставці за даним Договором, визначається на рівні середньоринкової ціни на відповідний товар, що склалася на території Волинської області на передбачену Договором дату поставки за мінусом погодженого сторонами дисконту (знижки).
1.7.1 Визначення ціни на недопоставлений обсяг товару (сої) в кількості 148 тон.
Середньоринкова ціна товару визначається Покупцем станом на визначений Договором період поставки, після чого він направляє на електронну адресу Постачальника свою пропозицію, щодо встановлення ціни товару, що буде поставлений відповідно до умов даного Договору. Ціна товару визначається згідно наступної формули:
Цт = Цс - (Д х Цс/100)
де,
Цт -ціна товару (гривень за тонну з ПДВ).
Цс - середньоринкова ціна на відповідний товар, що склалася на території Волинської області на передбачений Договором період поставки.
Д - дисконт (знижка), що становить 10% від середньоринкової ціни (Цс).
1.7.2 Визначення ціни на додатковий обсяг товару (сої) в кількості 100 тон.
Середньоринкова ціна товару визначається Покупцем станом на визначений Договором період поставки, після чого він направляє на адресу Постачальника свою пропозицію, щодо встановлення ціни товару, що буде поставлений відповідно до умов даного Договору. Ціна товару визначається згідно наступної формули:
Цт = Цс - (Д х Цс/100)
де,
Цт - ціна товару (гривень за тонну з ПДВ).
Цс - середньоринкова ціна на відповідний товар, що склалася на території Волинської області на передбачений Договором період поставки.
Д - дисконт (знижка), що становить 5% від середньоринкової ціни (Цс).
1.8.Постачальник зобов'язаний розглянути надану Покупцем пропозицію, щодо встановлення ціни товару у день її отримання та у той же день погодити її або надати свої мотивовані пропозиції або заперечення.
Відсутність у вказаний термін будь-якої відповіді Постачальника вважається узгодженням останнім ціни товару, вказаній в пропозиції Покупця.
1.9.У разі наявності заперечень з боку Постачальника щодо запропонованої Покупцем ціни товару, його вартість визначається шляхом проведення переговорів сторін та підписання відповідної додаткової угоди до Договору про погодження ціни товару.
1.10.В тому випадку, якщо протягом 5-ти календарних днів з моменту направлення Покупцем Постачальнику першої пропозиції щодо встановлення ціни на товар сторонами не буде досягнуто згоди щодо ціни товару, сторони погодили, що така ціна визначається згідно наступної формули:
Цт = Цф - (Д х Цф /100)
де,
Цт - ціна товару (гривень за тонну з ПДВ).
Цф - середньотижнева ринкова ціна товару за тиждень, що передує даті закінчення строку поставки товару. Вказана ціна визначається як середній арифметичний показник цін на аналогічний товар на базисі поставки ЕХW зерновий елеватор на території Волинської області, встановлених зернотрейдерами, що здійснюють закупівлю зернових на території Волинської області. При визначенні середньотижневої ринкової ціни сторони погодилися керуватися цінами, що встановлюються зернотрейдерами та публікуються на інтернет ресурсі https://agrotender.com.ua/traders.html.
У випадку відсутності доступу до вищевказаного інтернет-ресурсу, або відсутності на вказаному інтернет-ресурсі інформації, необхідної для визначення середньотижневої ринкової ціни товару, Покупець, в цілях визначення даного показника, має право на власний розсуд використовувати інформацію з інших загальнодоступних джерел (інтернет-ресурси, товарні біржі, статистичні дані, тощо).
1.11. Визначення ціни товару за формулою, вказаною в п.1.10 Договору, здійснюється Покупцем з складанням відповідного обгрунтування розрахунку, який надається Постачальнику на вимогу останнього. Ціна товару визначена відповідно до п. 1.10 вважається остаточною та не потребує додаткового узгодження сторін. Постачальник зобов'язаний здійснити поставку (передачу) товару Покупцеві за ціною, обрахованою у вищевказаному порядку та надати передбачені Договором документи.
1.12. Покупець здійснює оплату поставленого товару у порядку визначеному Договором".
4. В усіх інших питаннях не врегульованих цією Мировою угодою, сторони керуються умовами Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-Ф3-2335 від 23.03.2021 року.
5. Сторони погодили, що у разі не виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди та не поставки на користь Позивача сої врожаю 2022 року в кількості 248 тон до 30.11.2022р. Відповідач буде зобов'язаний у безспірному порядку сплатити на користь Позивача грошові кошти у сумі 1 925 405,82 грн., з яких: 520 000,11 грн. - пені; 1 405 405,71 грн - штраф за порушення умов Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року КВ-ФЗ-2335 від 23.03.2021 року. Примусове стягнення вказаних коштів здійснюється на підставі ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди.
Поряд з цим Сторони погодили, що подальше нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених пунктом 6.5 Договору поставки майбутнього врожаю 2021 року №КВ-Ф3-2335 від 23.03.2021 року, крім тих сум які уже є предметом вимог по справі №918/29/22, здійснюватися не буде.
6. Щодо розподілу судових витрат по справі сторони погодили, що Позивачем понесено судові зі сплати витрати в сумі 28 881,09 грн, 50% з яких відшкодовується Відповідачем, а решта підлягає поверненню з державного бюджету в порядку ч.1 ст.130 ГПК України.
7. Ця Мирова угода вступає в дію з моменту його укладання (підписання) Сторонами та затвердження відповідною ухвалою Господарського суду Рівненської області.
8. Строк дії Мирової угоди розпочинає свій перебіг з моменту затвердження Господарським судом Рівненської області та закінчується її повним виконанням.
9. Ця угода складена Сторонами українською мовою у трьох примірниках однакової юридичної сили, по одному для кожної із Сторін, а третій - для Господарського суду Рівненської області, який залишається у матеріалах справи №918/29/22.
10. Сторони стверджують один одному та Господарському суду Рівненської області, а також повідомляють усіх зацікавлених у тому осіб, що:
- в момент укладання даного Договору (мирової угоди) вони усвідомлювали (і усвідомлюють) значення своїх дій і могли (можуть) керувати ними;
- розуміють природу даного Договору, свої права та обов'язки за даний Договором;
- ні в процесі укладення даного Договору, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі держави;
- володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даного Договору;
- наслідки затвердження даного Договору, передбачені статтею 193 ГПК України, Сторонам відомі.
10. Дана мирова угода направляється (подається) до Господарського суду Рівненської області для затвердження.
11. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН
ПОЗИВАЧ (ПОКУПЕЦЬ)
ТОВ "Агротехніка"
Юридична адреса: 43026, Волинська область, м.Луцьк, вул.Єршова, 11
Поштова адреса: 43026, м.Луцьк-26, а/с 64
п/р НОМЕР_1
в АТ "Правекс Банк" МФО 380838
код ЄДРПОУ 21750952
ІПН 217509503188
В.О. директора ТзОВ "Агротехніка" (підпис та печатка) Дацюк А.П.
ВІДПОВІДАЧ (ПОСТАЧАЛЬНИК)
ФГ "Відродження"
Юридична адреса: 35672, Рівненська область, с.Стовпець, вул.Миру, 32.
п/р НОМЕР_2
в АТ КБ "Приватбанк" МФО 333391
код ЄДРПОУ 31412228
ІПН 314122217048
Адреса електронної пошти:
ІНФОРМАЦІЯ_1
Голова ФГ "Відродження" (підпис та печатка) Момотюк В.В."
3. Провадження у справі № 918/29/22 закрити.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею - 19.04.2022 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 20.04.2025.
5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, код ЄДРПОУ 21750952).
6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Фермерське господарство "ВІДРОДЖЕННЯ" (35672, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Стовпець, код ЄДРПОУ 31412228).
7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м.Луцьк, вул.Єршова, 11, код ЄДРПОУ 21750952) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 14 440 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок) гривень 55 копійок, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 18133 від 06.01.2022, оригінал якого міститься у матеріалах справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 19.04.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич