вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
"19" квітня 2022 р. Справа №918/153/22
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури (33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 52, код ЄДРПОУ 02910077
в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Рівненської обласної ради (33000, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, код ЄДРПОУ 21085816)
КЗВО "Рівненська медична академія" в особі Відокремленого підрозділу "Рокитнівський фаховий медичний коледж" комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради (Рівненська обл, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 8, код ЄДРПОУ 43192086)
до відповідача Приватного підприємства "Фірма "САНІТАС" (10014, м.Житомир, вул.Київська, 7/4, код ЄДРПОУ 22065477)
про визнання недійсним договору оренди, зобов'язання звільнити та повернути частину нежитлового приміщення
у судовому засіданні приймали участь:
- прокурор Рівненської обласної прокуратури Кривецька-Люліч Тетяна Анатоліївна
- представник Рівненської обласної ради Навроцький Едуард Анатолійович
У лютому 2022 року заступник керівника Рівненської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Рівненської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Рівненської обласної ради, КЗВО "Рівненська медична академія" в особі Відокремленого підрозділу "Рокитнівський фаховий медичний коледж" комунального закладу вищої освіти "Рівненська медична академія" Рівненської обласної ради до відповідача Приватного підприємства "Фірма "САНІТАС" про визнання недійсним договору оренди №1 від 14.06.2021 частини нежитлового приміщення площею 18 кв.м, на першому поверсі будівлі (Рівненська обл, смт.Рокитне, вул.Партизанська, 2), зобов'язання звільнити та повернути частину вказаного нежитлового приміщення.
Ухвалою від 28.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "29" березня 2022 р. на 13:20 год.
Ухвалою від 29.03.2022, зокрема, повідомлено учасників справи, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 19.04.2022.
19 квітня 2022 року на офіційну електронну адресу суду від Приватного підприємства "Фірма "САНІТАС" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та поновлення строку на подачу відзиву. Разом з тим, відділом канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області складено акт про те, що у вказаному клопотанні відсутній додаток, а саме: виписка на 1 арк., скріплений кваліфікаційним електронним підписом.
У судовому засіданні 19.04.2022 присутні учасники справи, не заперечили щодо відкладення розгляду справи. Проте зазначили, що питання можливості поновлення строку на подачу відзиву потребує додаткової перевірки щодо дати отримання позовної заяви.
Розглянувши клопотання Приватного підприємства "Фірма "САНІТАС" про поновлення строку на подачу відзиву та відкладення розгляду справи на іншу дату, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 28.02.2022, зокрема, встановлено відповідачу, відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, 15-денний строк з дня отримання даної ухвали, для подачі відзиву на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності).
Відповідно до ч. 2,3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, ПП "Фірма "Санітас" зазначає, що останні отримали направлену позивачем позовну заяву з додатками лише 15 квітня 2022 року, від так не мали змоги подати відзив на позов, у межах строку, встановленого у ст. 165 ГПК України.
Частиною 4 ст. 119 ГПК України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ПП "Фірма "Санітас" не долучено відзиву на позов до клопотання про поновлення строку для його подання, а отже останнім не вчинено процесуальної дії, стосовно якої пропущено строк. Окрім цього, відповідачем не надано жодного доказу в підтвердження наведених у вказаному клопотанні обставин.
Зважаючи на вищевказане, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП "Фірма "Санітас" про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов.
Водночас, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу про те, що останній не позбавлений права звернутися повторно до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, одночасно із його подання.
Разом з тим, виходячи із завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.177 ГПК України), останнє спрямоване на: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на завдання підготовчого провадження, дотримання принципу рівності сторін, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч.1-2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись ст. 119, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд
1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства "Фірма "САНІТАС" про поновлення строку на подання відзиву на позов відмовити.
2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на "05" травня 2022 р. на 15:20 год., що відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.
Суддя І.О. Пашкевич