про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"20" квітня 2022 р. м. Одеса № 916/3826/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх. № 498/22
за позовом: акціонерного товариства "Одесагаз" /адреса - 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, e-mail: sug@odgaz.ua/
до відповідача за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /
про стягнення 206 409,08 грн
у справі № 916/3826/21
за позовом: фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни /РНОКПП НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 /
до відповідача: акціонерного товариства "Одесагаз" /адреса - 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, e-mail: sug@odgaz.ua/
про визнання незаконним та скасування рішення
Господарським судом Одеської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №916/3826/21 за позовом фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни до акціонерного товариства "Одесагаз" про визнання незаконним та скасування рішення комісії № 2085с/1 від 17.08.2021 року з розгляду Акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року про задоволення Акту про порушення № 02061 від 07.06.2021 року та застосовано на підставі нього оперативно-господарської санкції про донарахування об'єму природного газу в сумі 206 409,08 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачі посилаються на те, що дії відповідача не ґрунтуються на вимогах законодавства, проведені з порушенням порядку та процедури, не містять фактів на підтвердження порушення та грубо порушують права позивача як споживача природного газу.
22.02.2022 року на адресу суду надійшла зустрічна заява акціонерного товариства "Одесагаз" до фізичної особи-підприємця Сандул Лариси Леонідівни про стягнення донарахування необлікованого обсягу прородного газу у суму 206 409,08 грн та судових витрат у розмірі 23 736,14 грн, з яких: 3 096,14 грн - судовий збір та 20 640,00 грн - витрати на професійну правничу допомогу.
У зв'язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України № 64/2022 № 2102-IX, та перебуванням головуючого судді у відпустці розгляд матеріалів зустрічної позовної заяви вх. № 498/22 від 22.02.2022 року відбувається понад строки, визначені ГПК України.
Відповідно до ст. 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Положеннями ч. 3 ст. 162 ГПК України регламентовано вимоги до позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За правилами ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
За змістом пункту 61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є бланк опису вкладення з номером поштового відправлення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фіскальним чеком/квитанцією про відправлення. За таких обставин, належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, в якому перелічені всі документи, які надсилаються одержувачу та який засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи, а саме оригінал поштової квитанції (чеку).
Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердженням, що інформація у даній накладній зазначена правильно.
Однак, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви в якості доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви з додатками надано лише фіскальний чек.
Таким чином, позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви в якості доказів направлення зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу не надано оригінал накладної (службовий чек) та опису вкладення.
Положеннями ч. 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного зазначений зустрічний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 162, 164 ЦПК України, а саме:
- позивачем не надано належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення зустрічної позовної заяви вх. № 498/22 від 22.02.2022 року без руху.
Повідомити позивача за зустрічним позовом, що способом усунення недоліків зустрічної позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків у строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 124, 162, 164, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву акціонерного товариства "Одесагаз" вх. № 498/22 від 22.02.2022 року - залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати суду у десятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків, встановлених при поданні зустрічної позовної заяви:
- належні документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів..
3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що якщо позивач усунить недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із зустрічною позовною заявою.
Ухвала складена та підписана 20.04.2022 року
Ухвала набрала законної сили 20.04.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Д. Петренко