Ухвала від 20.04.2022 по справі 916/400/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/400/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглядаючи справу № 916/400/22

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” (65012, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 13А)

про визнання недійсним та скасування положень статуту,

встановив:

ОСОБА_1 як власник квартири АДРЕСА_2 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ”, згідно якої просить ,,визнати недійсним та скасувати:

- абз.5 п.3 розділу ІІІ ,,Статутні органи об'єднання, їхні повноваження та порядок формування” статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” (у новій редакції, затвердженій протоколом № 5 від 21.02.2019 р.), яким визначено, що до виключної компетенції загальних зборів належать: попереднє (до їх укладення) погодження умов договорів, предметом у тому числі позики та кредиту, які укладаються на суму, що перевищує двадцять мінімальних розмірів заробітної плати встановленої законом;

- абз.9 п.14 розділу ІІІ ,,Статутні органи об'єднання, їхні повноваження та порядок формування” статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” (у новій редакції, затвердженій протоколом № 5 від 21.02.2019 р.), яким визначено, що до компетенції правління належать користування і розпорядження спільним майном співвласниками”.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що внесення змін до статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” суперечить законодавству України та статутним документам відповідача.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.03.2022 р.: 1) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; 2) підготовче засідання призначено на 19.04.2022 р.; 3) запропоновано відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 18.04.2022 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

У підготовче засідання 19.04.2022 р. представники сторін не з'явились. Від ОСОБА_1 надійшла заява (зареєстрована 18.04.2022 р. за вх. № 6598/22) про проведення підготовчого засідання без участі її представника. Від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” надійшло клопотання (зареєстроване 19.04.2022 р. за вх. № 6610/22) про відкладення розгляду справи, в якому відповідач, зокрема, просить продовжити йому строк для подачі відзиву, посилаючись на запровадження воєнного стану та недостатність часу для підготовки відзиву. Крім того, 18.04.2022 р. від позивача надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 6597/22) про витребування доказів про рух коштів по рахунку відповідача.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2022 р.: 1) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки обставини, пов'язані з рухом коштів по рахунку відповідача, ніяким чином не впливають на недійсність положень статуту, а, отже, не входять до предмету доказування по справі; 2) задоволено клопотання відповідача, продовжено йому строк для подачі відзиву до 04.05.2022 р. та оголошує перерву у підготовчому засіданні до 10.05.2022 р. о 10:40 з метою надання можливості сторонам реалізувати права, передбачені ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2,6 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв'язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв'язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Враховуючи викладене, суд повідомляє сторін про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Окремо суд вказує, що 19.04.2022 р. після підготовчого засідання від позивача надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 6604/22) про витребування доказів, а саме оригіналу протоколу № 5 від 21.02.2019 р. Зазначене клопотання буде розглянуте в наступному підготовчому засіданні, у зв'язку з чим відповідач має час для формулювання своєї позиції з цього процесуального питання.

Згідно ч.ч.1,2,4 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала… Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з необхідністю позивачу надати суду, зокрема, докази в підтвердження фінансового стану в четвертому кварталі 2021 р. Вказані докази необхідні були для розгляду клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Отримавши названі докази, господарським судом відкрито провадження у даній справі без сплати позивачем судового збору, тобто фактично звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору, однак в мотивувальній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Одеської області від 21.03.2022 р. про відкриття провадження у справі не наведено належного обґрунтування.

Згідно п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України ,,Про судовий збір” враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік… Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 надано відомості про доходи за попередній рік, згідно яких розмір судового збору перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік, господарський суд на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України ,,Про судовий збір” звільняє її від сплати судового збору.

Наведений висновок суд включає до ухвали суду від 21.03.2022 р. про відкриття провадження у справі, в зв'язку з чим до неї вносить виправлення.

Керуючись ст.ст.120,121,233,234,235,243 ГПК України, суд постановив:

1. Повідомити ОСОБА_1 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” про підготовче засідання, яке відбудеться "10" травня 2022 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

2. Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” надати пояснення з приводу клопотання (зареєстроване 19.04.2022 р. за вх. № 6604/22) позивача про витребування доказів.

3. Неявка представників сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

4. Повідомити ОСОБА_1 та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” про наявну в суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв'язку ,,EASYCON”.

5. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 21.03.2022 р. про відкриття провадження у справі № 916/400/22, доповнивши її зміст посиланнями на п.1 ч.1, ч.2 ст.8 Закону України ,,Про судовий збір” та висновком про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу позову по даній справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 20.04.2022 року та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали та клопотання про витребування доказів надіслати Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку ,,КРІТ” на адресу: 65012, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 13А.

Суддя Л.В. Лічман

Попередній документ
104019176
Наступний документ
104019178
Інформація про рішення:
№ рішення: 104019177
№ справи: 916/400/22
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 21.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Одеської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про визнання недійсними установчих документів, внесення змін до них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2022)
Дата надходження: 15.02.2022
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування статуту в частині
Розклад засідань:
18.08.2022 11:40 Господарський суд Одеської області
22.09.2022 12:30 Господарський суд Одеської області
15.02.2023 10:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
08.03.2023 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
05.04.2023 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
19.04.2023 09:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ТАРАН С В
суддя-доповідач:
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛІЧМАН Л В
ЛІЧМАН Л В
ТАРАН С В
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт"
Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Кріт"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ"
заявник:
Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Кріт"
Самсоненко Інна Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт"
Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Кріт"
заявник касаційної інстанції:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт"
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "КРІТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Кріт"
Об'єднання співласників багатоквартирного будинку "Кріт"
позивач (заявник):
Адвокат Чепелєв Олександр Іванович
представник скаржника:
НІЦ АНАТОЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРАНЕЦЬ О М
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ПОЛІЩУК Л В