Ухвала від 20.04.2022 по справі 911/414/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" квітня 2022 р. м. Київ Справа № 911/414/18

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Козинської селищної ради 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом»

треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. Приватне акціонерне товариство «Київська пересувна механізована колона-2»

про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/414/18 за позовом Першого заступника прокурора Київської обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Козинської селищної ради (далі - перший відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом» (далі - другий відповідач), за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 (далі - перша третя особа), ОСОБА_2 (далі - друга третя особа), ОСОБА_3 (далі - третя третя особа), ОСОБА_4 (далі - четверта третя особа), Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» (далі - п'ята третя особа) про визнання недійсним рішень та витребування земельної ділянки, підготовче судове засідання по якій було призначено на 22.03.2022 о 15:30.

У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладненою.

Статтею 27 Конституції України передбачає, що обов'язок держави - захищати життя людини.

У зв'язку з загрозою життю, здоров'ю та безпеці представників учасників справи, відвідувачів суду, працівників суду в умовах воєнної агресії Російської Федерації проти України, судове засідання у даній справі призначене на 22.03.2022 не відбулось.

Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження судів. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», в пункті 1 статті 6 якої закріплено право на справедливий судовий розгляд, який необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою недопущення обмеження права сторін на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 07.06.2022 о 15:30 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

2. Вдруге запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданого Кабінетом Міністрів України клопотання від 21.12.2021 про залучення його до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

3. Вдруге запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданої прокурором заяви про зміну предмета позову від 10.02.2022 № 15/1-153вих22.

4. Вдруге запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення чи заперечення щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейдом» заяви про закриття провадження у справі (вх. № суду 3783/22 від 21.02.2022).

5. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк

Попередній документ
104019039
Наступний документ
104019041
Інформація про рішення:
№ рішення: 104019040
№ справи: 911/414/18
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 22.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (28.02.2019)
Результат розгляду: Передано на відправку
Дата надходження: 04.09.2018
Предмет позову: про визнання недійсним рішень виконавчого комітету селищної ради та витребування земельної ділянки із чого незаконного володіння
Розклад засідань:
27.12.2025 08:53 Господарський суд Київської області
03.09.2020 15:20 Господарський суд Київської області
17.09.2020 17:00 Господарський суд Київської області
26.01.2021 11:10 Північний апеляційний господарський суд
16.02.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2021 12:30 Північний апеляційний господарський суд
12.05.2021 17:00 Касаційний господарський суд
19.05.2021 15:30 Касаційний господарський суд
09.06.2021 16:45 Касаційний господарський суд
14.06.2021 11:45 Касаційний господарський суд
14.09.2021 10:20 Господарський суд Київської області
19.10.2021 10:50 Господарський суд Київської області
07.12.2021 11:20 Господарський суд Київської області
18.01.2022 14:30 Господарський суд Київської області
22.02.2022 11:30 Господарський суд Київської області
20.09.2022 11:10 Господарський суд Київської області
25.10.2022 14:30 Господарський суд Київської області
29.11.2022 11:30 Господарський суд Київської області
17.01.2023 10:40 Господарський суд Київської області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Київської області
28.03.2023 14:30 Господарський суд Київської області
18.07.2023 11:15 Північний апеляційний господарський суд
13.09.2023 14:00 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 11:00 Касаційний господарський суд
13.02.2024 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
РАЗІНА Т І
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАБКІНА В М
БАКУЛІНА СВІТЛАНА ВІТАЛІЇВНА
ДРОБОТОВА Т Б
КРАСНОВ Є В
ПОДОЛЯК Ю В
ПОДОЛЯК Ю В
РАЗІНА Т І
ХРИПУН О О
ЯКОВЛЄВ М Л
3-я особа:
Товариство індивідуальних забудовників "Сосновий бір"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Барсегян Володимир Мушегович
Маліч Фагима Кашафовна
Назаренко Павло Михайлович
ПАТ "Київська пересувна механізована колона-2"
Приватне акіонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2"
Приватне акціонерне товариство "Київська пересувна механізована колона-2"
Сидоренко Руслан Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська пересувна механізована колона-2"
3-я особа позивача:
Кабінет Міністрів України
відповідач (боржник):
Козинська селищна рада
Козинська селищна рада Обухівського району Київської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙДОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейдом"
позивач (заявник):
Кабінет Міністрів України
Київська обласна державна адміністрація
Перший заступник прокурора Київської обласної прокуратури
Перший заступник прокурора Київської області
позивач в особі:
Кабінет Міністрів України
Київська обласна державна адміністрація
представник:
Адвокат Карпухін Ярослав Володимирович
представник відповідача:
Адвокат Горбайчук Людмила Василівна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БАГАЙ Н О
ГОНЧАРОВ С А
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ТАРАСЕНКО К В
ЧОРНОГУЗ М Г
ЧУМАК Ю Я
ШАПТАЛА Є Ю
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БРИТАНЧУК ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДАНІШЕВСЬКА ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ЗОЛОТНІКОВ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
КІБЕНКО ОЛЕНА РУВІМІВНА
КНЯЗЄВ ВСЕВОЛОД СЕРГІЙОВИЧ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЯЩЕНКО НАТАЛІЯ ПАВЛІВНА
ПРОКОПЕНКО ОЛЕКСАНДР БОРИСОВИЧ
РОГАЧ ЛАРИСА ІВАНІВНА
САПРИКІНА ІРИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯНОВСЬКА ОЛЕКСАНДРА ГРИГОРІВНА