ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
22.02.2022Справа № 910/13719/21
За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»
до Політичної партії «Європейська Солідарність»
про стягнення 11.737.062,24 грн
За зустрічним позовом Політичної партії «Європейська Солідарність»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ»
про внесення змін до договору оренди № к-206 від 15.10.2019
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Кимлик Ю.В.
за участю представників сторін
від позивача за п/п Фелді О.В., ордер серії КВ № 408177 від 20.08.2021
від відповідача за п/п Іванюк В.І., адвокат за довіреністю б/н від 17.09.2021
Суть спору :
20.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» до Політичної партії «Європейська Солідарність» про стягнення 11.737.062,24 грн, з яких 10.045.620,00 грн основного боргу, 841.953,32 грн пені, 630.362,65 грн інфляційних втрат та 3% річних у розмірі 219.126,27 грн за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору оренди нежитлових приміщень № к-206 від 15.10.2019.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13719/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.
13.10.2021 до Господарського суду міста Києва від Політичної партії «Європейська Солідарність» надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» про внесення змін у пункти 6.1 та 6.2 договору оренди нежитлових приміщень № к-206 від 15.10.2019 шляхом викладення їх у наступній редакції:
6.1. Орендна плата, яка підлягає сплаті орендарем у період впродовж якого орендар позбавлений можливості користуватись приміщеннями за даним договором, у період з 01 квітня 2020 року по 31 січня 2021 року (включно) встановлюється у розмірі 0,00 грн (нуль гривень нуль копійок), за 1 (один) квадратний метр приміщення на місяць.
6.2. Загальна сума орендної плати, яка підлягає сплаті орендарем у період впродовж якого орендар позбавлений можливості користуватись приміщеннями за даним договором, у період з 01 квітня 2020 року по 31 січня 2021 року (включно) визначається шляхом множення щомісячного орендного платежу встановленого у п. 6.1 цього договору на площу приміщення вказану у п. 1.2 цього договору та становить 0,00 грн (нуль гривень нуль копійок).
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 прийнято зустрічний позов Політичної партії «Європейська Солідарність» для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/13719/21 та об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/13719/21 від 27.01.2022 первісні вимоги задоволено частково та стягнуто з Політичної партії «Європейська Солідарність» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» 10.045.620,00 грн основного боргу, 449.190,40 грн пені, 628.688,38 грн інфляційних втрат, 213.866,55 грн 3% річних та 170.060,48 витрат по сплаті судового збору; в зустрічному позові відмовлено повністю.
09.02.2022 до суду від позивача за первісним позовом надійшло клопотання (подано до відправлення до поштового відділення зв'язку 01.02.2022), в якому просить прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Політичної партії «Європейська Солідарність» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 331.028,43 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13719/21 від 11.02.2022 судове засідання призначено на 22.02.2022.
21.02.2022 відповідачем за первісним позовом до суду подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу до 0,00 грн.
21.02.2022 відповідачем за первісним позовом до суду подано заперечення проти клопотання позивача, в якому просить заяву позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без задоволення.
Представник позивача за первісним позовом в судовому засіданні 22.02.2022 вимоги заяви підтримав повністю.
Представник відповідача за первісним позовом в судовому засіданні 22.02.2022 проти задоволення заяви позивача заперечував.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши надані суду докази, суд -
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.
Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
У позовній заяві позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв'язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу, проте зазначено, що вони можуть бути понесені позивачем та їх розмір буде уточнюватись в подальшому.
18.11.2021 позивачем за первісним позовом подано до суду заяву, в якій повідомлено суд, що на виконання вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п'яти днів після ухвалення судом рішення у справі, оскільки акти виконаних робіт будуть підписані сторонами за наслідками вказаного розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
26.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (замовник) та Адвокатським об'єднанням «ЕЛ СІ ЕФ» (виконавець) укладено договір про надання правової допомоги № 44-АО/21 (далі - договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язався надати замовнику юридичні послуги щодо комплексного представництва інтересів замовника в Господарському суді міста Києва у справі про стягнення заборгованості по орендній платі з Політичної партії «Європейська Солідарність» за договором оренди нежитлових приміщень № к-206 від 15.10.2019.
Згідно з п. 6.1 договору він набуває чинності з дати підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021.
Додатковою угодою № 1 від 30.12.2021 до п. 6.1 договору внесено зміни та визначено, що він діє до 31.03.2022.
Відповідно до п .1.1 договору послуги включають в себе:
1.1.1. Підготовку стратегії і правової позиції у справі.
1.1.2. Підготовку позовної заяви та всіх процесуальних документів в рамках судового провадження у суді першої інстанції.
1.1.3. Представництво інтересів замовника в судових засіданнях в суді першої інстанції.
Адвокатським об'єднанням «ЕЛ СІ ЕФ» на надання правової допомоги ТОВ «Підприємство «Київ» на підставі договору про надання правової допомоги № 44-АО/21 від 26.07.2021 у Господарському суді міста Києва видано адвокату Фелді Олексію Вікторовичу (який входить до штату Адвокатського об'єднання «ЕЛ СІ ЕФ») ордер серії КВ № 408177 від 20.08.2021.
Підтвердженням того, що Фелді Олексій Вікторович є адвокатом свідчить свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7112/10 від 19.10.2019.
Згідно з п. 1.2 договору оплата зазначених вище юридичних послуг здійснюється в рамках фіксованої суми оплати, згідно пункту 4.1., і окремо погодинними ставками не тарифікується.
Відповідно до п. 4.1 договору вартість послуг виконавця, що надаються замовнику згідно п. 1.1. цього договору є фіксованою сумою у розмірі 12.500,00 доларів США, що є еквівалентом на дату укладення цього договору 338.100,00 грн за курсом валют, встановленим Національним банком України станом на 26.07.2021, в тому числі ПДВ 20% - 2.083,33 доларів США, що є еквівалентом на дату укладення цього договору 56.349,91 грн за курсом валют, встановлених Національним банком України станом на 26.07.2021.
Оплата послуг, згідно з п. 4.2. договору, здійснюється замовником на банківський рахунок виконавця в наступному порядку:
4.2.1. протягом 10 календарних днів з дня підписання даного договору сплачується сума у розмірі 2.520,00 доларів США, що є еквівалентом на дату укладення цього договору 68.160,96 грн за курсом валют, встановленим Національним банком України станом на 26.07.2021.
4.2.2. до 5 вересня 2021 року сплачується сума у розмірі 2.340,00 доларів США за курсом валют, встановленим Національним банком країни станом на дату виставлення рахунку.
4.2.3. до 5 жовтня 2021 року сплачується сума у розмірі 2.340,00 доларів США за курсом валют, встановленим Національним банком країни станом на дату виставлення рахунку.
4.2.4. до 5 листопада 2021 року сплачується сума у розмірі 5.300,00 доларів США за курсом валют, встановленим Національним банком країни станом на дату виставлення рахунку.
Адвокатським об'єднанням «ЕЛ СІ ЕФ» було виставлено замовнику наступні рахунки на оплату: № 148 від 26.07.2021 на суму 68.160,96 грн, № 174 від 09.09.2021 на суму 62.583,77 грн, № 197 від 05.10.2021 на суму 62.178,95 грн та № 222 від 11.11.2021 на суму 138.104,75 грн (загалом на суму 331.028,43 грн).
Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» здійснено сплату вказаних рахунків загалом на суму 331.028,43 грн згідно наступних платіжних доручень: № 5703 від 03.08.2021, на суму 68.160,96 грн, № 5843 від 07.10.2021 на суму 62.583,77 грн, № 5923 від 12.11.2021 на суму 62.178,95 грн та № 1230 від 12.11.2021 на суму 138.104,75 грн.
Пунктом 4.3 договору визначено, що надання послуг підтверджується актом.
27.01.2022 між ТОВ «Підприємство «Київ» та Адвокатським об'єднанням «ЕЛ СІ ЕФ» складено акт № ЩУ-0000015 здачі-приймання робіт (надання послуг), згідно якого виконавцем надано, а замовником прийнято юридичні послуги загальна вартість яких склала 331.028,43 грн і сторони не мають будь-яких зауважень щодо наданих послуг.
Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідачем заявлено клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката, у зв'язку з наявністю ряду інших однотипних справ між позивачем та відповідачем щодо стягнення заборгованості по орендні платі, які знаходяться в провадженні Господарського суду міста Києва та в яких позивачем подані позовні заяви та всі інші процесуальні документи є практично ідентичними за змістом документів, поданих у даній справі.
Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з'їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).
Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.
Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.
Наявними в матеріалах справи документами підтверджується факт надання правової допомоги позивачу загальною вартістю 331.028,43 грн та понесення позивачем таких витрат на відповідну суму.
На думку суду посилання відповідача на наявність однотипних справ, які знаходяться в провадженні Господарського суду міста Києва не спростовують обсяг наданих послуг та витрачений на них час адвокатом позивача. Відповідачем не підтверджено жодними засобами доказування неспівмірність розміру цих витрат.
Заявлений позивачем до відшкодування розмір витрат на правову допомогу не перевищує 3% від ціни пред'явленого позову, тому на думку суду з урахуванням ціни позову, складності справи та тривалості її розгляду, кількості складених процесуальних документів, в даному випадку є справедливим та співмірним.
Суд приходить до висновку про відповідність заявленого позивачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.
Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 319.755,50 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Стягнути з Політичної партії «Європейська Солідарність» (04176, м. Київ, вул. Електриків, 29-А, код ЄДРПОУ 21715714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «Київ» (01015, м. Київ, вул. Лаврська, 16, код ЄДРПОУ 00308146) 319.755 (триста дев'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн 50 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повне рішення складено 20.04.2022 (у зв'язку із запровадженням з 24.02.2022 воєнного стану).
СуддяВ.В. Сівакова