ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2022Справа № 5011-34/2665-2012
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ)
у справі № 5011-34/2665-2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»
до Комунального підприємства «Господар» Дарницького району міста Києва
про стягнення 463 973,13 грн
Суддя Сівакова В.В.
Без виклику сторін
Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-34/2665-2012 від 16.05.2012 (суддя Сташків Р.Б.) позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Комунального підприємства «Господар» Дарницького району міста Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 359.865,10 грн основного боргу, 30.776,77 грн 3% річних, 73.162,08 грн інфляційних втрат, а також 9.276,12 грн судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду № 5011-34/2665-2012 від 09.10.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 по справі № 5011-34/2665-2012 залишено без змін.
23.10.2012 на примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
Постановою Вищого господарського суду України № 5011-34/2665-2012 від 29.11.2012 рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 у справі № 5011-34/2665-2012 залишено без змін.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 від 26.08.2021 (суддя Демидов В.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну позивача (стягувача), у справі № 5011-34/2665-2012 задоволено у повному обсязі. Замінено сторону (позивача) у справі № 5011-34/2665-2012 - Акціонерного товариство «К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС». Замінено сторону (стягувана) по справі № 5011-34/2665-2012 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва по справі № 5011-34/2665-2012 від 16.05.2012, котре набрало законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-34/2665-2012 - Акціонерного товариство «К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».
14.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» до суду подано скаргу № 14-8/02 від 14.02.2022 на бездіяльність Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ), відповідно до якої скаржник просить:
1) Визнати за період із 10.06.2015 по 13.02.2022 неправомірною бездіяльність державного виконавця Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні № 47820823 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-34/2665-2012 від 23.10.2012, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47820823 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-34/2665-2012 від 23.10.2012 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».
2) Зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 47820823 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі № 5011-34/2665-2012 від 23.10.2012 із врахуванням норм та положень Закону України «Про виконавче провадження».
Розпорядженням В.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/216/22 від 14.02.2022 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв'язку із лікарняним судді Сташків Р.Б.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 5011-34/2665-2012 від 22.02.2022 розгляд скарги призначено на 15.03.2022.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.
У зв'язку із запровадженням воєнного стану з 24.02.2022 зазначену ухвалу не було надіслано сторонам та відповідно не відбулось судове засідання з розгляду скарги.
Рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 26.03.2022 строком на 30 діб.
За змістом статей 10, 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов'язків є суттєво ускладеною.
Відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з метою збереження життя та здоров'я представників сторін, працівників апарату суду та суддів, суд вважає за необхідне розглянути подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» скаргу в порядку письмового провадженні без виклику учасників справи в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» здійснити в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.
2. Зобов'язати скаржника подати у строк до 10.05.2022 уточнення до скарги відносно конкретних дій, які не вчинені державним виконавцем з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва № 5011-34/2665-2012 від 23.10.2012 та які дії мають бути вчинені.
3. Запропонувати боржнику у строк до 10.05.2022 подати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та Дарницького ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ);
4. Зобов'язати Дарницький ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) у строк до 10.05.2022 подати
- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника;
- засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 47820823.
Ухвала набрала чинності 20.04.2022 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова
о