ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
м. Київ
20.04.2022Справа № 910/3095/22
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кращий»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»
про стягнення 3 633 745, 65 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кращий» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення суми грошових коштів у розмірі 3 633 745, 65 грн, з яких: 2 077 103, 09 грн основна заборгованість, 61 086, 50 грн інфляційні втрати, 15 037, 97 грн 3 % річних, 95 782, 70 грн пеня та 1 384 735, 39 грн штраф.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконання відповідачем своїх обов'язків за договором постачання №112 від 27.07.2021, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.
Позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Як убачається з бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» до Господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Кращий» подано інший позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» з тим самим предметом та з однакових підстав, який зареєстрований 07.04.2022 за вх. №3030/22, до якого також додано однакове платіжне доручення №33 від 18.03.2022 про сплату судового збору в сумі 54 506, 19 грн, і щодо такого позову не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кращий» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення 3 633 745, 65 грн повернути заявнику.
2. Додаток: позовна заява та додані до неї документи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.
Суддя Я.А.Карабань