Ухвала від 20.04.2022 по справі 910/16781/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2022Справа № 910/16781/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення суду

та заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/16781/21

за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 20; ідентифікаційний код: 37739041)

про стягнення 164 388 199, 97 грн,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.02.2022 позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, будинок 20; ідентифікаційний код: 37739041) на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, будинок 5; ідентифікаційний код: 40538421) суму основного боргу в розмірі 51 087 485 (п'ятдесят один мільйон вісімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят п'ять) грн 60 коп., пеню в розмірі 3 598 564 (три мільйони п'ятсот дев'яносто вісім тисяч п'ятсот шістдесят чотири) грн 42 коп., 3% річних в розмірі 672 229 (шістсот сімдесят дві тисячі двісті двадцять дев'ять) грн 43 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 226 732 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч сімсот тридцять два) грн 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 273 479 (двісті сімдесят три тисячі чотириста сімдесят дев'ять) грн 43 коп. В іншій частині позову відмовлено.

11.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/16781/21 від 09.02.2022 на один рік.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд стягнути з Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 50 000, 00 грн понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" в ході розгляду даної справи.

Також, 16.02.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 51 471, 97 грн.

Частинами 2 та 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 221, 234, 244 та 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення суду та заяв Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу призначити 25.05.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

2. Запропонувати у строк до 20.05.2022 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті заяв про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме, Виконавчому органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція", а Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" по суті заяви Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго".

3. Запропонувати Виконавчому органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" у строк до 20.05.2022 надати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтованими своїх доводів чи заперечень по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про відстрочення виконання рішення суду

4. Учасникам процесу направити у засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Брокенергія" та Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасникам судового процесу облікові записи EasyCon судді Баранова Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_1

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв'язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Ухвала набрала законної сили 20.04.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
104018832
Наступний документ
104018834
Інформація про рішення:
№ рішення: 104018833
№ справи: 910/16781/21
Дата рішення: 20.04.2022
Дата публікації: 21.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (22.01.2025)
Дата надходження: 13.06.2023
Предмет позову: про стягнення 148 787 038, 35 грн.
Розклад засідань:
17.11.2021 14:20 Господарський суд міста Києва
19.01.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.09.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.10.2022 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2022 11:30 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2022 12:00 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.01.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
14.02.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
28.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.04.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
27.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
18.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.05.2023 14:00 Касаційний господарський суд
08.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
28.06.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
05.07.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
19.07.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
02.08.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 10:10 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 15:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
30.10.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
15.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
29.11.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
06.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
20.12.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
29.05.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 16:30 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
17.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 13:55 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
11.02.2025 11:10 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
БАРАНОВ Д О
БАРАНОВ Д О
БОЙКО Р В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІОННІКОВА І А
КОРСАК В А
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЕНКО Є В
ПАВЛЕНКО Є В
ПУКШИН Л Г
ПУКШИН Л Г
РУДЕНКО М А
ЯРМАК О М
ЯРМАК О М
відповідач (боржник):
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
ТОВ "Євро-Реконструкція"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (КМДА) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
представник:
Ларькін Микола Миколайович
представник заявника:
Воробцов Роман Сергійович
Гвоздецький Андрій Миронович
Годованець Любов Юріївна
Комісар Сергій Петрович
Коцюба Владислав Олексійович
Кудряшов Олександр Юрійович
представник позивача:
Адвокат Кудряшов О.Ю. АО "А-ЛЕКС"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ЄВСІКОВ О О
КОЛОС І Б
КРОПИВНА Л В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СЛУЧ О В
ТИЩЕНКО А І