20.04.2022 справа № 908/590/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» (вул. Перемоги, 95-А, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 35553411) до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» (Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 42726280)
про видачу судового наказу про стягнення 15000,00 грн. грошової заборгованості за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021
До господарського суду Запорізької області 15.04.2022 надійшла заява вих. № 22 від 14.04.2022 товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» про видачу судового наказу щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» 15000,00 грн. заборгованості за договором оренди за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021, яка складається з 6000,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та 9000,00 грн. заборгованості за комунальні послуги.
Заяву обґрунтовано положеннями ст.ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, а також неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021 щодо сплати орендної плати та комунальних послуг.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2022 вказану заяву передано для розгляду судді Левкут В.В.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» 6000,00 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021.
Разом з тим, суд на підставі ст. 152 ГПК України дійшов висновку про часткову відмову у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення 9000,00 грн. заборгованості за комунальні послуги у зв'язку з наступним:
Відповідно до ст.ст. 147-149 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.
Пунктами 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено: зокрема, 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: 3) копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.
Відповідно до ст.ст.76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 86 цього Кодексу суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, в також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Зі змісту заяви, поданої товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП», слідує, що заявник просить стягнути з боржника суму 15000,00 грн., яка виникла за договором оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021 щодо сплати 6000,00 грн. орендної плати та 9000,00 грн. комунальних послуг.
Як вбачається з вказаної заяви та доданих до неї документів, на підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами заявником надано суду копії: письмового договору оренди № 0401\1\2021 від 04.01.2021, акта приймання-передачі майна від 04.01.2021, рахунків на оплату оренди приміщення за період з січня 2021 року по грудень 2021 року (за кожним з рахунків сума оплати 500,00 грн.), рахунків на оплату відшкодування комунальних послуг за період з квітня 2021 року по грудень 2021 року (за кожним з рахунків сума оплати 1000,00 грн.),актів надання послуг по оренді приміщення за період з лютого 2021 року по травень 2021 року.
За умовами пунктів 3.1 та 3.3 договору орендар має сплачувати орендну плату (500,00 грн. щомісяця) Орендодавцю самостійно шляхом перерахування відповідних платежів до 05 числа місця слідуючого за звітним.
Щодо сплати комунальних послуг умовами договору (пункт 3.4 договору) не передбачено фіксованої суми таких витрат. Згідно з підпунктом 3.4.1 договору розмір компенсації розраховується на підставі тарифів підприємств - постачальників комунальних послуг і складеного Орендодавцем рахунку споживання Орендарем зазначених послуг. Відповідно до підпункту 3.4.6 договору строк оплати комунальних послуг - на протязі 3-х днів з моменту отримання відповідного рахунку Орендодавця.
Дослідивши надані ТОВ «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» докази суд встановив, що відносно заявленої до стягнення суми заборгованості за комунальні послуги заявником не надано до заяви жодних доказів підстав її нарахування (тарифів постачальників комунальних послуг, виставлених рахунків цих постачальників, показів лічильників, підтвердження понесення витрат на оплату тощо). Також заявником не надано доказів направлення/отримання рахунків на оплату комунальних послуг Боржнику.
Враховуючи вищевикладене, вимога про стягнення з Боржника 9000,00 грн. заборгованості за комунальні послуги не підтверджується відповідними доказами, тому з поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги про стягнення заборгованості по комунальним послугам у заявленому розмірі.
Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Згідно із ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає відповідний наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» 9000,00 грн. заборгованості за комунальні послуги на підставі п. п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 148, 149, п. 1, 8 ч. 1, ч. 2 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «ГАНДІКАП» (вул. Перемоги, 95-А, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 35553411) у видачі судового наказу в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «РУФ БІЛДИНГ» (Профспілок майдан, буд. 2, кв. 2, м. Запоріжжя, 69005; ідентифікаційний код 42726280) 9000,00 грн. заборгованості зі сплати комунальних послуг.
Копію даної ухвали надіслати на адресу заявника та боржника у справі.
Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвалу підписано 20.04.2022
Суддя В.В. Левкут