Ухвала від 18.04.2022 по справі 904/6325/21

УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

про розгляд справи в режимі відеоконференції

18.04.2022м. ДніпроСправа № 904/6325/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможною фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.04.2022 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 12.05.2022. Призначено розгляд клопотання №01-20/241 від 31.01.2022 про затвердження розміру основної грошової винагороди й витрат керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , виплату авансованої боржником грошової винагороди та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією на 12.05.2022. Призначено розгляд клопотання №01-20/243 від 01.02.2022 про визнання боржника банкрутом та перехід до процедури погашення боргів боржника на 12:05.2022. Зобов'язано учасників справи до12.05.2022 повідомити суд актуальні електронні адреси, для здійснення надсилання процесуальних документів в електронному вигляді на вказані адреси.

До господарського суду 18.04.2022 від арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича засобами електронного поштового зв'язку двічі надійшло клопотання №01-20/247 від 15.04.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 12.05.2022 о 10:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання арбітражного керуючого Мудрика Івана Владиславовича №01-20/247 від 15.04.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак

Попередній документ
104018721
Наступний документ
104018723
Інформація про рішення:
№ рішення: 104018722
№ справи: 904/6325/21
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 21.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (18.07.2023)
Дата надходження: 09.07.2021
Предмет позову: визнання неплатоспроможним.
Розклад засідань:
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
16.02.2026 22:34 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.10.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.12.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.03.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.10.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.12.2022 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.02.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.12.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 12:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
ПРИМАК СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Мудрик Іван Владиславович
заявник апеляційної інстанції:
Колесанова Яна Петрівна
кредитор:
Акціонерне товариство "Акцент-Банк"
Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК"
Акціонерне товариство "СЕНС-БАНК"
Акціонерне товариство "Таскомбанк"
Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ"
Фізична особа-підприємець Тугай Юлія Валеріївна
Шмиговський Микола Якович
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
представник кредитора:
Адвокат Ємчук Андрій Володимирович
Маглич Ігор Сергійович
представник позивача:
Кіріченко Віталій Михайлович
Адвокат Кумченко В'ячеслав Юрійович
Омельченко Євген Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ