Кіровоградської області
про повернення позовної заяви
16.10.07 № 02-07/409
Суддя господарського суду Кіровоградської області Таран С.В., розглянувши матеріали
за позовом: приватного підприємства "Житлобуд", м. Кіровоград
до відповідача: корпорації "Система-ССБ", м. Кіровоград
про стягнення 417314,63 грн.
Приватним підприємством "Житлобуд" подано позов про стягнення з корпорації "Система-ССБ" вартості наданих послуг по оренді автомобілів і кранів МКГ - 25 та КС - 5363 з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 310822,78 грн. та 106491,84 грн пені.
Вказана позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.
Відповідно до вимог пункту 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Заявником вказаної вимоги не додержано, а саме: не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.
Згідно пункту 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р. №5, зареєстрованої в Мін'юсті України 19.05.93р. за №50, при перерахуванні мита з рахунку платника, до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: “Зараховано в доход бюджету ______ грн. (дата)». Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Додане до заяви платіжне доручення №284 від 12.10.2007 р. про сплату державного мита в сумі 4173,15 грн. не відповідає вказаним вище вимогам, а тому не є належним доказом зарахування державного мита до бюджету.
Після усунення допущеного порушення у відповідності до вимог частини третьої статті 63 Господарського процесуального кодексу України позивач має право повторно звернутись з позовною заявою про стягнення заборгованості до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву № 259 від 11.10.2007 року (вх. №5162/380 від 12.10.2007 року) та додані до неї документи на 197 аркушах, в тому числі платіжне доручення №285 від 12.10.2007р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. та платіжне доручення №284 від 12.10.2007р. про сплату державного мита в сумі 4173,15 грн., повернути приватному підприємству "Житлобуд" (25006, м. Кіровоград, вул. Островського, 2, корп. 2) - без розгляду.
Суддя С.В. Таран