18 квітня 2022 року
м. Київ
cправа № 922/1280/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючий), Колос І.Б. та Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" (далі - Товариство)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та
додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022
за первісним позовом приватного підприємства "ІВК2"
до Товариства
про стягнення 904 315,88 грн та
за зустрічним позовом Товариства
до приватного підприємства "ІВК2"
про стягнення 377 680,3 5грн,
Товариство 17.02.2022 (відповідно до поштової відмітки на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 скасувати частково, додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 про доповнення резолютивної частини постанови у цій справі скасувати повністю, додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 про розподіл судових витрат скасувати частково. Скаржник подає касаційну скаргу з підстав, визначених пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287, пунктами 1, 4 частини третьої статті 310 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі, обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження судових рішень, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, та пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, зазначаючи при цьому про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм матеріального права, зокрема, частини першої статті 181 Господарського кодексу України (далі - ГК України) у поєднанні з частиною третьою статті 188 ГК України, а також, частини першої статті 181 ГК України у поєднанні із статтями 19, 691, 693 Цивільного кодексу України;
обґрунтовуючи підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору та підлягають скасуванню на підставі пункту 1 частини третьої статті 310 ГПК України оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та на підставі пункту 4 частини третьої статті 310 ГПК України, адже суд встановив обставини, які мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.
Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, Суд, враховуючи, що остання подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, дійшов висновку що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 та додаткові постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 зі справи № 922/1280/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 21 червня 2022 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 14 червня 2022 року.
4. Витребувати матеріали справи №922/1280/21 господарського суду Харківської області за первісним позовом приватного підприємства "ІВК2" до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" про стягнення 904315,88 грн, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська панчішно-шкарпеткова фабрика" до Приватного підприємства "ІВК2" про стягнення 377680,35 грн.
5. Копію ухвали надіслати господарського суду Харківської області та Східному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Колос
Суддя Б. Львов