вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,
e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
18 квітня 2022 року м. Рівне Справа № 912/3396/21
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго"
про визнання договору від 01 вересня 2016 року недійсним з 01 вересня 2016 року.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: Сивець Олег Іванович (поза межами приміщення суду);
Від відповідача: не з'явився.
Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" про визнання договору від 01 вересня 2016 року недійсним з 01 вересня 2016 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/3396/21 за позовною заявою Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" про визнання договору від 01 вересня 2016 року недійсним з 01 вересня 2016 року, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07 лютого 2022 року об 12:00 год.
24 січня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд в задоволенні позову відмовити.
28 січня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від позивача в порядку ст. 166 ГПК України надійшла відповідь на відзив відповідача, в якій останній спростовує доводи наведені відповідачем у відзиві та просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.
04 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли письмові заперечення в порядку ст. 167 ГПК України, в яких останній спростовує доводи позивача у відповіді на відзив на позовну заяву та просить суд в задоволенні позову відмовити.
07 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07 лютого 2022 року відкладено розгляд справи на 21 лютого 2022 року.
21 лютого 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 21 лютого 2022 року без участі представника останнього.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21 лютого 2022 року відкладено розгляд справи на 14 березня 2022 року.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04 березня 2022 року розгляд справи відкладено до припинення або скасування воєнного стану.
09 березня 2022 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Окрім того, позивачем подано до канцелярії суду заяву про заміну предмету позову.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28 березня 2022 року призначено справу до розгляду на 18 квітня 2022 року.
В судовому засіданні 18 квітня 2022 року представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Отже, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Так як у даному судовому засіданні питання визначенні ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті, суд прийшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.
В обґрунтування вказаного клопотання позивач зазначає, що у останнього у зв'язку із неналежним виконанням відповідача договірних відносин відсутня інформація яка необхідна для обрахування плати за надання послуг.
Вказані обставини слугували причиною звернення позивача із вищевказаним клопотанням про витребування доказів.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За змістом ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку представників сторін, а також з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом даного спору, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" належним чином завірені копії документів: актів-прийому передачі; рахунків на оплату за отриману послугу, які підтверджують кількість теплової енергії, яка була вироблена та транспортована тепловою мережею Комунального підприємства "Теплокомуненерго" протягом 2016-2017 років опалювального періоду до наступних навчальних закладів: Навчально-виховний об'єднання "Олександрійська гімназія ім.Т.Г. Шевченко-ЗНЗІ-ІІ ступенів-школа мистецтв", Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійський навчально-виховний комплекс ЗНЗ І-ІІ ступенів № 17-ліцей", Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Навчально - виховний комплекс "Олександрійський колегіум спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області.
Суд додатково зазначає, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на "03" травня 2022 р. об 12:30 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).
2. Клопотання Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" належним чином завірені копії документів: актів-прийому передачі; рахунків на оплату за отриману послугу, які підтверджують кількість теплової енергії, яка була вироблена та транспортована тепловою мережею Комунального підприємства "Теплокомуненерго" протягом 2016-2017 років опалювального періоду до наступних навчальних закладів: Навчально-виховний об'єднання "Олександрійська гімназія ім.Т.Г. Шевченко-ЗНЗІ-ІІ ступенів-школа мистецтв", Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Олександрійський навчально-виховний комплекс ЗНЗ І-ІІ ступенів № 17-ліцей", Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Навчально - виховний комплекс "Олександрійський колегіум спеціалізована школа" Олександрійської міської ради Кіровоградської області.
3. Зобов'язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
4. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов'язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.
5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 ГПК України. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання доказів, їх направлення іншим учасникам справи.
6. Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 118 ГПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
7. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.
Ухвала набирає законної сили 18 квітня 2022 року у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .
Суддя Войтюк В.Р.