79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
14.04.2022 Справа № 914/329/22
Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької»
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пилипів Романа Ігоровича
про: стягнення 11 655,00 грн.,
без виклику сторін,
07.02.2022р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» до відповідача: Фізичної особи-підприємця Пилипів Романа Ігоровича про стягнення 11 655,00 грн.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.02.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.
Відповідач про наявність справи у суді повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Ухвала суду, направлена на адресу відповідача, повернулась на адресу суду з відміткою поштової установи.
Отже, у разі якщо копію прийнятого судового рішення (ухвали, постанови, рішення) направлено судом листом за належною поштовою адресою, тобто повідомленою суду учасником справи, і повернено підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання чи закінчення строку зберігання поштового відправлення, то вважається, що адресат повідомлений про прийняте судове рішення.
Вказана правова позиція міститься в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019р. у справі № 923/1432/15.
Враховуючи викладене, не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію і ненадання відзиву, не є перешкодою розгляду справи судом за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду.
Таким чином, суд вважає, що відповідач про наявність справи у суді повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Виклад позиції позивача.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликається, зокрема, на приписи ч.4 ст.631 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України та вказує на порушення відповідачем строків поставки товару згідно договору про закупівлю товару б/н від 28.01.2021 року, укладеного між сторонами.У зв'язку із чим, позивач вважає, що відповідно до умов договору (п.8.6), відповідач зобов'язаний сплатити на користь ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» пеню в розмірі 2 % від суми непоставленого товару за останнім замовленням на суму 11 655,00 грн.
За результатами дослідження наданих позивачем доказів та матеріалів справи, суд встановив наступне:
Відповідно до договору про закупівлю товару, укладеного між ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» (за договором - покупець) та ФОП Пилипів Роман Ігорович (за договором - постачальник) 28.01.2021р. (надалі - договір) було визначено, що постачальник, що є переможцем спрощених закупівель зобов'язується поставити покупцеві ДК 021:2015 - 03410000-7 Деревина (Пиломатеріали обрізні та необрізні) (далі - товар), в асортименті, кількості та за цінами, які визначаються у Специфікації, що додається до цього договору і є його невід'ємною частиною (додаток №2), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його (п. 1.1 договору).
Найменування, технічні характеристики, ціна і кількість товару визначена згідно з тендерною пропозиції постачальника та зафіксована у додатку № 1.
Загальна ціна за договором становить 157 050,00 грн. без ПДВ (п. 2.1 договору).
Постачальник повинен поставити покупцю товар, якість якого відповідає нормативно-технічним документам та характеристикам, зазначеним у Специфікації. Технічні, якісні характеристики товару повинні відповідати встановленим/зареєстрованим нормативним актам чинного законодавства (державним стандартам (технічним умовам), які передбачають застосування заходів із захисту довкілля (п. 4.1 договору). Строк поставки товару - протягом 4 календарних днів згідно із замовленням від покупця (п. 7.2 договору). Оплата за поставлений товар покупцем здійснюється після отримання товару покупцем та надання постачальником покупцю рахунку на оплату товару і видаткової накладної на товар протягом 14 банківських днів з моменту отримання товару покупцем та підписання сторонами видаткової накладної на товар (п. 3.1 договору).
Наступні умови визначають права та обов'язки сторін, що становлять зміст договірного зобов'язання на підставі Розділу 6 договору:
- Покупець має право отримати товар за договором в якості, кількості, строки і у стані, обумовлені цим договором Специфікацією (п. 6.1.1 договору);
- Покупець може вимагати від постачальника належного виконання умов договору (п. 6. 1.3 договору);
- Покупець завчасно направляє заявки постачальнику в межах погодженого обсягу та асортименту закупівлі за цим договором за власними потребами, під кожну конкретну поставку за цим договором (п. 6.1.6 договору);
- Постачальник зобов'язаний здійснити належним чином поставку товару відповідно до цього договору та Специфікації у встановлений розділом 1 цього договору термін та передати його покупцеві разом з документацією на товар (п. 6.4.1 договору).
Відповідно до п.12.6 договору, всі повідомлення за цим договором мають бути направлені відповідній стороні за факсом та/або на відповідну електронну пошту, що зазначені у реквізитах цього договору.
Згідно з п. 11.1 цей договір набирає чинності з дня підписання його сторонами і діє до 31.12.2021 р., але в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором.
Позивач стверджує, що 07.10.2021р. ним, як покупцем надіслано заявку на поставку пиломатеріалів обрізних у обсязі 3 куб.м.. Загальна сума замовлення, відповідно до договірних цін становить 16 650,00 грн.
Крім того, позивач покликається, що всупереч п.7.2 договору (строк поставки товару - протягом 4 робочих днів з моменту подання заявки від покупця), постачальник не виконав зобов'язання, поставку не провів, причин порушення зобов'язання не повідомив.
У зв'язку із порушенням договірних зобов'язань, ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» надіслало претензію №554 від 22.10.2021р., у якій запропоновано вважати договір про закупівлю товару від 28.01.2021р. розірваним в односторонньому порядку у 10-денний строк з дня отримання цієї претензії постачальником та оформити це шляхом підписання Додаткового договору № 1; сплатити пеню у розмірі 2 (двох) % від суми непоставленого товару за останнім замовленням на суму 5 328,00 грн. з розрахунку строку прострочення - з настання дати поставки за умови договору протягом 4 календарних днів згідно із замовленням від покупця - з 15.10.2021р. - до дати його розірвання - 11 день отримання цієї претензії. Вказана претензія була надіслана рекомендованим листом з описом вкладення, однак згідно з даними системи перевірки статусу відстеження поштових відправлень - повернуто за зворотною адресою за закінченням встановленого терміну зберігання.
15.11.2021р. покупець підписав Додатковий договір №1 до договору б/н від 28.01.2021р. про його розірвання у зв'язку із односторонньою відмовою покупця, зважаючи на неналежне виконання зобов'язань постачальником на підставі підп. «г» п. 11.2 договору та повернення документів без підписання постачальником.
Згідно з п. 8.6 договору, у випадку прострочення виконання зобов'язання строком більше ніж 10 календарних днів постачальник сплачує покупцю пеню у розмірі 2 (два) % від суми непоставленого товару за кожен день прострочення виконання зобов'язання за договором. Відшкодування заподіяних збитків та/або сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання своїх зобов'язань по цьому договору (п. 8.7 договору).
Позивач вказує на порушення відповідачем строків поставки товару згідно договору про закупівлю товару б/н від 28.01.2021 року, укладеного між сторонами, тому вважає, що відповідно до умов договору (п.8.6), відповідач зобов'язаний сплатити на користь ДП «НАУД театр ім. М. Заньковецької» пеню в розмірі 2 % від суми непоставленого товару за останнім замовленням на суму 11 655,00 грн.
Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).
За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України).
За договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України).
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України).
Предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому (ч. 1 ст. 656 Цивільного кодексу України).
Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу (ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України).
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України).
Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до умов п.6.1.6 договору, покупець завчасно направляє заявки постачальнику в межах погодженого обсягу та асортименту закупівлі за цим договором за власними потребами, під кожну конкретну поставку за цим договором .
А відповідно до п.12.6 договору, всі повідомлення за цим договором мають бути направлені відповідній стороні за факсом та/або на відповідну електронну пошту, що зазначені у реквізитах цього договору.
Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). (ч.4 ст. 231 Господарського кодексу України).
У даному випадку, договором (п.8.6) передбачено стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання.
Однак, умовами договору строк поставки товару обумовлюється заявкою на поставку товару, яка має бути надана позивачем відповідачу, в той час, як матеріали справи не містять належних доказів надіслання позивачем відповідачу заявки №518 від 07.10.2021р. у відповідності до умов п.12.6 договору.
Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з статтею 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно з статтею 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи викладені вище обставини, зокрема недоведеність позивачем за допомогою належних і допустимих доказів фактів направлення відповідачу заявки №518 від 07.10.2021 року, суд дійшов висновку про недоведеність позивачем факту прострочення виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки товару за договором.
У зв'язку з викладеним, відсутні підстави для застосування відповідальності у вигляді пені на підставі п. 8.6 договору.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позов не підлягає до задоволення в повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне:
Судові витрати на підставі ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак судовий збір залишається за позивачем.
Керуючись ст.ст.13, 73-74, 76-79, 86, 129, 236, 238, 240-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні позову відмовити.
Рішення набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.241 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Король М.Р.