19.04.2022 Справа № 914/363/22
Господарський суд Львівської області у складі
Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ “СДК”, м.Київ;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКНАБУД”, Львівська область, Яворівський район, м.Новояворівськ;
про: стягнення заборгованості;
ціна позову: 255185,51грн.
Представники:
Позивача: Семиренко П.Я. - представник, адвокат (ордер від 02.02.2022р. серія ВС №1123327);
Відповідача: не з'явився.
10.02.2022р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ “СДК” від 08.02.2022р. б/н (вх. №406) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВІКНАБУД” про стягнення заборгованості; ціна позову: 255185,51грн.
Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем зобов'язань в частині оплати за договором поставки від 04.01.2021р. №4.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.02.2022р. у цій справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 10.03.2022р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов'язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.
Ухвалою суду від 10.03.2022р. у цій справі постановлено відкласти підготовче судове засідання на 31.03.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представник Учасників справи в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 31.03.2022р. у цій справі суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 7 днів; відкласти підготовче судове засідання на 19.04.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу “Акорд”.
Процесуальні права та обов'язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Позивача в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз'яснення прав та обов'язків до суду не надходили.
Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.
Представник Позивача з'явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про виконання всіх завдань підготовчого провадження та наявність підстав до закриття підготовчого провадженні і призначення справи до судового розгляду по суті.
31.03.2022р. за вх. №7014/22 Позивачем подано до суду клопотання від 31.03.2022р. б/н, у якому просить суд всю поштову кореспонденцію по цій справі скеровувати на адресу фактичного місцезнаходження Позивача: 81600, Львівська область, м.Миколаїв, вул.Володимира Великого, буд. 4 або за адресою місцезнаходження представника: 79033, Львівська область, м.Львів, вул.Шевченка, буд.60, корп.10, офіс 65. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Також, 14.04.2022р. за вх. №1069/22 від Позивача засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява від 12.04.2022р. б/н про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначає про здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу на суму 15000грн. після відкриття провадження у цій справі і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 202451,80грн. суми основного боргу, 25193,23грн. неустойки, 4479,57грн. 3% річних, 8060,91грн. інфляційних втрат та 25000грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги і повернути надміру сплачений судовий збір.
В обґрунтування викладених в заяві доводів Позивачем долучено копії Платіжних доручень від 11.02.2022р. №3942 на суму 5000грн. (призначення платежу: «за пісок зг. рах. №9 від 03.02.2020р. в т.ч. ПДВ 20% 833,33грн.».) та від 28.03.2022р. №4046 на суму 10000грн. (призначення платежу: «за пісок зг. рах. №9 від 03.02.2020р. в т.ч. ПДВ 20% 1666,67грн.».).
Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.
Окрім того, в судовому засіданні 19.04.2022р. Позивачем подано заяву від 19.04.2022р. б/н про зменшення розміру позовних вимог, у якій зазначає про здійснення Відповідачем часткового погашення суми основного боргу на суму 5000грн. після відкриття провадження у цій справі і просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача 197451,80грн. суми основного боргу, 25193,23грн. неустойки, 4479,57грн. 3% річних, 8060,91грн. інфляційних втрат та 25000грн. судових витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги і повернути надміру сплачений судовий збір.
В обґрунтування викладених в заяві доводів Позивачем долучено копії Платіжного доручення від 12.04.2022р. №4107 на суму 5000грн. (призначення платежу: «за пісок зг. рах. №9 від 03.02.2020р. в т.ч. ПДВ 20% 833,33грн.».).
Вказану заяву оглянуто судом та долучено до матеріалів справи. Після завершення судового засідання вказану заяву зареєстровано в системі електронного документообігу суду (КП «ДСС») за вх. №1095/21.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та поданих Позивачем заяв суд дійшов висновків про те, що подані Позивачем 14.04.2022р. за вх. №1069/22 та в судовому засіданні 19.04.2022р. заяви за своєю правовою природою є заявами про зменшення розміру позовних вимог і подані Позивачем з додержанням вимог процесуального Закону, відтак, подані Заяви підлягають прийняттю.
Розгляд заяв Позивача про зменшення розміру позовних вимог від 11.04.2022р. б/н (вх. від 14.04.2022р. №1069/22) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) відбувався з виходом суду до нарадчої кімнати.
В частині повернення судового збору розгляд заяв Позивача 11.04.2022р. б/н (вх. від 14.04.2022р. №1069/22) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) відкладено до наступного судового засідання.
Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.
При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.
Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Суд зазначає, що пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ “СДК” про зменшення розміру позовних вимог від 11.04.2022р. б/н (вх. від 14.04.2022р. №1069/22) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) прийняти.
2. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяв Товариства з обмеженою відповідальністю “ГІРНИЧОВИДОБУВНА КОМПАНІЯ “СДК” від 11.04.2022р. б/н (вх. №1069/22 від 14.04.2022р.) та від 19.04.2022р. б/н (вх. від 19.04.2022р.) про зменшення розміру позовних вимог.
3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
4. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 10.05.2022 р. о 10:20 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.
5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов'язковою.
6. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.
7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.
8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.
Пунктом 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. N64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. N2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Пунктом 1 Указу Президента України від 14.03.2022р. 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022р. 2119-ІХ, постановлено на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Зважаючи на зазначене суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу просимо зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.
Крім того, інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб:
(032)255-03-64 - канцелярія;
(032)255-04-12 - інформаційна довідка щодо руху справ;
http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/- сайт
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Повний текст ухвали складено 19.04.2022р.
Головуючий суддя Фартушок Т.Б.