Ухвала від 19.04.2022 по справі 910/2671/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.04.2022Справа № 910/2671/22

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Малого підприємства "Волна"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство "Волна" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України (відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу № 2483/5 від 13.07.2021 "Про задоволення скарги" від 27.05.2021 № 43-Р, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.06.2021 за № 20430-33-21.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, шо за переконанням позивача, наказ Міністерства юстиції України № 2483/5 від 13.07.2021 "Про задоволення скарги" є незаконним та таким, що порушує законні права та інтереси позивача.

Розглянувши позовну заяву Малого підприємства "Волна" та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року - 2 481,00 грн.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В поданій до суду позовній заяві Малим підприємством "Волна" заявлено 1 вимогу немайнового характеру.

Тобто, при поданні позовної заяви позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. за позовну вимогу немайнового характеру.

Проте відповідно до квитанції про сплату № 44752 від 16.12.2021 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., замість належних до сплати 2 481,00 грн.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 211,00 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, позовна заява Малого підприємства "Волна" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Малого підприємства "Волна" залишити без руху.

2.Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- доказів доплати судового збору у розмірі 211,00 грн. (оригінал платіжного документа).

3.Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
104001174
Наступний документ
104001176
Інформація про рішення:
№ рішення: 104001175
№ справи: 910/2671/22
Дата рішення: 19.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.11.2023)
Дата надходження: 09.06.2023
Предмет позову: про перегляд за виключними обставинами рішення по справі №910/2671/22
Розклад засідань:
18.08.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
08.09.2022 12:40 Господарський суд міста Києва
06.10.2022 11:40 Господарський суд міста Києва
17.11.2022 14:30 Господарський суд міста Києва
24.04.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
13.07.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
05.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
06.09.2023 11:20 Касаційний господарський суд
11.10.2023 11:20 Касаційний господарський суд
28.11.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОТКОВ О В
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
КОТКОВ О В
КРАВЧУК Г А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
3-я особа:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Національні інформаційні системи"
ДП "Національні інформаційні системи"
ТОВ "Літо-Варе"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Літо-Варе"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Мале підприємство "Волна"
заявник касаційної інстанції:
Мале підприємство "Волна"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мале підприємство "Волна"
позивач (заявник):
Мале підприємство "Волна"
представник заявника:
Малярчук Тетяна Володимирівна
представник позивача:
Судаков В.В.
суддя-учасник колегії:
КОРОБЕНКО Г П
КРАСНОВ Є В
НЕЧАЙ О В
РОГАЧ Л І
СПИЧАК О М
ЧОРНОГУЗ М Г
ШАПТАЛА Є Ю