Ухвала від 18.04.2022 по справі 910/3323/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.04.2022Справа № 910/3323/21 (758/3931/19)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688) в особі ліквідатора Скаліцького Юрія Олеговича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії

в межах справи №910/3323/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова,3, корп.8-Б, ідентифікаційний номер 43430711)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька,37/48, кв.1, ідентифікаційний номер 35363688)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

Представники учасників: викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3323/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп".

В березні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м.Києва із вказаним позовом, в якому просить: 1) визнати позивача кредитором ТОВ “Вайн Хауз Групп” за заборгованістю в розмірі 30 000 грн., яка виникла на підставі договору оренди від 08.06.2017 року, укладеного між ФОП Годиніна О.А, ФОП Русанюк З.З. та ТОВ “Вайн Хауз Групп”, 2) зобов'язати відповідача включити в проміжний ліквідаційний баланс та реєстр кредиторів кредиторські вимоги позивача на суму 30 000 грн.

Ухвалою від 29.03.2019 р. відмовлено у відкритті провадження за вищевказаним позовом на підставі ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України, оскільки позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Київського апеляційного суду від 31.07.2019 р. за апеляційною скаргою представника позивача зазначена ухвала скасована з направленням позову до суду першої інстанції для продовження розгляду з посиланням на те, що районний суд прийшов до помилкового висновку про розгляд вищевказаного позову в порядку господарського судочинства, а тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу від 12.08.2019 р. матеріали вищевказаного позову передані для розгляду судді Ларіоновій Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 16.08.2019 р. вказаний позов залишений без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 05.11.2019 р. відкрито провадження за вищевказаним позовом з призначенням розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Ухвалою від 27.04.2020 р. закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 31.03.2021 р. була задоволена заява ТОВ “ФК “Женева Фінанс” та на підставі ст.53 ЦПК України Товариство залучено до участі в справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

21.04.2021 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника третьої особи - адвоката Бандуристого Р.С. про передачу справи за підсудністю до господарського суду, посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 р. відкрито провадження у справі № 910/3323/21 за заявою ТОВ “ФК Женева Фінанс” (як ініціюючого кредитора) про банкрутство ТОВ “Вайн Хауз Групп”, а відповідно ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 31.08.2021 клопотання представника третьої особи ТОВ “ФК “Женева Фінанс” - адвоката Бандуристого Р.С. про передачу справи до господарського суду - задоволено. Цивільну справу № 758/3931/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайн Хауз Групп” в особі ліквідатора Скаліцького Юрія Олеговича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Женева Фінанс” про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії вирішено передати до Господарського суду міста Києва, в провадженні якого перебуває справа № 910/3323/21 про банкрутство ТОВ “Вайн Хауз Групп”.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Мандичеву Д.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.12.2021 прийнято справу № 758/3931/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайн Хауз Групп” в особі ліквідатора Скаліцького Юрія Олеговича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Женева Фінанс” про визнання кредитором та зобов'язання вчинити дії до розгляду в межах справи № 910/3323/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайн Хауз Групп”. Підготовче засідання призначено на 26.01.2022.

26.01.2022 до суду надійшло клопотання ліквідатора ТОВ “Вайн Хауз Групп” арбітражного керуючого Ткачука О.В. про розгляд справи без участі представника та про закриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 910/3323/21 (758/3931/19) на 21.02.2022.

09.02.2022 до суду надійшов відзив третьої особи на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2022 відкладено продовжено підготовче засіданні на 30 днів у строк до 21.03.2022 та відкладено підготовче засідання на 16.03.2022.

Водночас, Указом Президента України “Про введення воєнного стану в Україні” № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України “Про затвердження Указу Президента України “Про введення воєнного стану в Україні”, на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб.

Відповідно до положень статті 26 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.

За змістом статей 10, 12-2 Закону України “Про правовий режим воєнного стану” правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9 запроваджено невідкладні заходи для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах воєнного стану. Зокрема, пунктом 2 вказаного рішення зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів рекомендовано оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Згідно з Указом Президента України “Про продовження дії воєнного стану в Україні” № 133/2022 від 14.03.2022, затвердженого Законом України “Про продовження строку дії воєнного стану в Україні”, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

За наведених обставин призначене на 16.03.2022 судове засідання з розгляду справи № 910/3323/21 (758/3931/19) не відбулося з об'єктивних причин, що не залежать від суду.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв'язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

04.03.2022 Верховним Судом на офіційному веб-порталі опубліковано рекомендації щодо особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, за змістом яких учасникам справи, чиї справи, перебувають в провадженні судів, які не припинили здійснювати правосуддя, рекомендовано подати заяву про відкладення розгляду справ у зв'язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Одночасно суд звертає увагу, що питання розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або питання розгляду справи без участі сторін вирішуватиметься судом окремо, у випадку надходження до суду відповідних заяв чи клопотань від учасників справи та за їхньою згодою.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

З метою недопущення випадків загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників судового процесу, суддів та працівників апарату суду, суд вважає за доцільне призначити дату судового засідання у розумний строк.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 29.06.2022 о 12:10. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в залі №7.

2. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк 10 днів з дня отримання ухвали:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев

Попередній документ
104001133
Наступний документ
104001135
Інформація про рішення:
№ рішення: 104001134
№ справи: 910/3323/21
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.02.2025)
Дата надходження: 02.03.2021
Предмет позову: про банкрутство
Розклад засідань:
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
29.11.2025 20:42 Господарський суд міста Києва
16.06.2021 11:10 Господарський суд міста Києва
28.10.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
18.11.2021 10:30 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2021 11:30 Північний апеляційний господарський суд
21.02.2022 11:30 Господарський суд міста Києва
21.09.2022 11:50 Господарський суд міста Києва
02.11.2022 10:50 Господарський суд міста Києва
30.11.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
14.12.2022 12:50 Господарський суд міста Києва
15.02.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.09.2023 11:20 Господарський суд міста Києва
26.09.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
06.12.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
09.04.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОСТАПЕНКО О М
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
МАНДИЧЕВ Д В
МАНДИЧЕВ Д В
ОСТАПЕНКО О М
3-я особа:
Головне управління ДПС у м.Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА ФІНАНС"
арбітражний керуючий:
Донков Сергій Вікторович
Клименко Руслан Іванович
боржник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП"
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЙН ХАУЗ ГРУПП"
за участю:
Відокремлений підрозділ Головне управління ДПС у Київській області
заявник:
ак Донков С.В.
АК Ткачук О.В.
Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
заявник апеляційної інстанції:
Міронов Валерій Євгенійович
кредитор:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (київської міської держ. адміністрації)
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (київської міської держ. адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Стибин Агро"
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м.Києві
Ліквідатор ТОВ "Вайн Хауз Групп"
Ліквідатор ТОВ "Вайн Хауз Групп", арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайн Хауз Групп" арбітражний керуючий Ткачук О.В.
Русанюк Золтан Золтанович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА ФІНАНС"
представник:
Плющева Наталія Олексіївна
представник заявника:
Адвокат Бандуристий Руслан Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГРЕК Б М
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В