Ухвала від 19.04.2022 по справі 904/193/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

19.04.2022 м. ДніпроСправа № 904/193/22

За позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (м. Дніпро) в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України (м. Київ)

до Підприємства об'єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України" (м. Дніпро)

Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг"

(м. Дніпро)

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Дробот А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України звернувся з позовом до Підприємства об'єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України", Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг" про визнання недійсним договору №05-05-21-02 від 05.05.2021 та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Хелг" 9 000 000,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний договір укладений за результатами незаконно проведеної переговорної процедури, суперечить нормам чинного законодавства, а також інтересам держави, у зв'язку з чим вважає, що він підлягає визнанню недійсним у судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2022, після усунення заявником недоліків, продовжено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 01.03.2022.

Однак, підготовче засідання, призначене на 01.03.2022 не відбулося у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану.

Так, задля забезпечення безпеки учасників судового процесу, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2022 відкладено підготовче засідання та зазначено, що про дату, час та місце розгляду справи сторін буде повідомлено додатково ухвалою суду.

На виконання зазначеного, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.2022 призначено підготовче засідання на 19.04.2022 о 09:30 год.

У судове засідання 19.04.2022 прокурор не з'явився, сторони не забезпечили явку своїх представників.

Представник Дніпропетровської обласної прокуратури 12.04.2022 подав до канцелярії суду відповідь на відзив

З урахуванням наведеного, а також приймаючи до уваги положення ч. 2,3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів, відкласти підготовче засідання та запропонувати відповідачам надати до суду та направити учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.05.2022 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачам у строк до 04.05.2022 подати до суду та направити іншим учасникам процесу заперечення на відповідь на відзив.

4. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи. Роз'яснити, що розгляд справи Господарським судом Дніпропетровської області може бути здійснено:

- за наявності заяв усіх учасників процесу про можливість забезпечення участі представників у судовому засіданні;

- письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі;

- за наявності заяв від усіх учасників процесу про розгляд справ в режимі відеоконференцзв'язку за допомогою будь - яких технічних засобів, зокрема, власних.

5. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз'яснити учасникам справи можливість подання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

6. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук

Попередній документ
104000952
Наступний документ
104000954
Інформація про рішення:
№ рішення: 104000953
№ справи: 904/193/22
Дата рішення: 19.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; інші договори
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.07.2022)
Дата надходження: 14.01.2022
Предмет позову: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину
Розклад засідань:
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
06.12.2025 03:01 Господарський суд Дніпропетровської області
01.03.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2022 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.12.2022 14:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 14:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
КІБЕНКО О Р
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ТАТАРЧУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач (боржник):
Підприємства об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України"
Підприємство об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"
Підприємство об'єднання громадян "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ РЕАБІЛІТАЦІЙНО-ВІДНОВЛЮВАЛЬНИЙ СПОРТИВНИЙ ЦЕНТР НАЦІОНАЛЬНОГО КОМІТЕТУ СПОРТУ ІНВАЛІДІВ УКРАЇНИ"
Підприємство об"єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України "
Підприємство об"єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України "
Підприємство об`єднання громадян "Всеукраїнський реабілітаційно-відновлювальний спортивний центр Національного комітету спорту інвалідів України"
ТОВ науково-виробниче підприємство "Хелг"
ТОВ науково-виробниче підприємство "ХЕЛГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "ХЕЛГ"
заявник апеляційної інстанції:
Дніпропетровська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Дніпропетровська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Дніпропетровська обласна прокуратура
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
Міністерство молоді та спорту України
позивач в особі:
Міністерство молоді та спорту України
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БАКУЛІНА С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
СТРАТІЄНКО Л В