вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
"18" квітня 2022 р. Cправа № 902/98/22
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.,
за відсутності представників сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" (вул. Аграрна, 18А, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340)
про стягнення заборгованості 398 458,23 грн.,
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строїнецький сад" про стягнення 398 458,23 грн., з яких: 200 000,00 грн. - основного боргу, 16 148,90 грн. - пені, 136 752,76 грн. - штрафу, 45 286,57 грн. - відсотків річних.
Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору купівлі-продажу №03-25-В-33Р від 18.03.2021 в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою від 08.02.2022 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 14.03.2022 о 11:30.
На визначену судом дату (14.03.2022) представники сторін не з'явились.
Ухвалою від 14.03.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 04.04.22 о 10:30.
На визначену судом дату (04.04.2022) представники сторін не з'явились.
Ухвалою від 04.04.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 18.04.2022 о 15:00.
18.04.2022 до суду надійшла заява позивача № б/н від 14.04.2022 про залишення позову без розгляду.
На визначену судом дату (18.04.2022) представники сторін не з'явились.
Розглядаючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Станом на дату звернення позивача із даною заявою, розгляд справи №902/98/22 знаходиться на стадії підготовчого провадження, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 18.04.2022 відповідної заяви, та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.
З огляду на наведене суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір не підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.42, 46, 185, 191, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ" б/н від 14.04.2022 про залишення позову без розгляду задовольнити.
2. Позов у справі № 902/98/22 залишити без розгляду.
3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами ч. 3 ст. 226, п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: tov@paz.org.ua.
Ухвала підписана 19.04.2022.
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Хмельницьке шосе, 122, м. Вінниця, 21029)
3 - відповідачу (вул. Аграрна, 18А, с. Строїнці, Вінницький район, Вінницька область, 23340)