Ухвала від 19.04.2022 по справі 904/5749/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

19.04.2022 м.Дніпро Справа № 904/5749/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" - Штельманчука М.С. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/5749/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансконструкція"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" - Штельманчук М.С. подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/5749/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті, а саме призначення підсумкового засідання, в якому буде ухвалено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.03.2022 апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" - Штельманчука М.С. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/5749/19 залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- сплатити судовий збір у встановленому порядку, розмірі (у сумі 2 481,00 грн) та на належні реквізити, надати до суду докази його сплати;

- визначитись з питанням пропуску строку на апеляційне оскарження та подати відповідне клопотання.

15.04.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, із доказами їх усунення.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням причин пропуску такого строку.

Так у клопотанні зазначено, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано 28.01.2022, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дати отримання повного тексту.

Враховуючи доводи апелянта та наявні докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.

Отже враховуючи, що апелянтом усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" - Штельманчуку М.С. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/5749/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" - Штельманчука М.С. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2022 у справі №904/5749/19.

3. Про дату, час та місце проведення судового засідання буде повідомлено додатково ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко