18.04.2022 м.Дніпро Справа № 912/1384/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),
суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.
при секретарі судового засідання Зелецькому Р.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 (повний текст складено та підписано 13.09.2021 суддя Кабакова В.Г.) у справі №912/1384/21
за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум", вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Наукове виробниче підприємство з іноземними інвестиціями "Об'єднані зернові технології", вул. Яблунева, 68, смт Павлиш, Онуфріївський район, Кіровоградська область, 28110,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Октава Агро", вул. Героїв України, 90, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500,
про звернення стягнення на предмет застави
Ухвалою суду від 23.10.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1384/21. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 06.12.2021 о 12:00 годин.
06.12.2021 о 12:00 судове засідання не відбулося, через перебування головуючого судді Дарміна М.О. у відпустці з 24.11.2021 до 17.12.2021.
Від представників позивача та відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 20.12.2021 розгляд справи призначено у судовому засіданні на 12.01.2022 о 12:40 годин. Судові засідання у справі №912/1384/21 вирішено проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв'язку “EasyCon”.
У зв'язку з перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. на підставі розпорядження керівника апарату суду №70/22 від 12.01.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Антоніка С.Г., Березкіної О.В.
Ухвалою суд від 12.01.2022 справу №912/1384/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Антонік С.Г., Березкіна О.В.
12.01.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2022 на 12:00 годин.
16.02.2022 в судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2022 на 09:30 годин.
28.02.2022 судове засідання не відбулося.
Ухвалою суду від 05.04.2022 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Преміум" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.09.2021 у справі №912/1384/21 призначено в судове засідання на 18.04.2022 об 12:20 годин.
Згідно даних активної карти повітряних тривог (сайту https://alerts.in.ua) на території Дніпропетровської області з 12:20 по 12:40 було оголошено повітряну тривогу.
У зв'язку із загрозою життю, здоров'ю та безпеці учасників справи, креуючись статтею 3 Конституції України, статті 29 Закону України "Про судоустрій та статус суддів», статтею 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», рішенням Ради суддів України №9 від 24.02.2022р., враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні № 64/2022 від 24.02.2022р., колегія суддів вважає за необхідне оголосити про вікладення судового засідання.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, вмотивоване тим, що представник Кебкал В.Г. перебуває у ЗСУ.
Відповідно до довідки Центрального апеляційного господарського суду від 18.04.2022 №06-21/33/22 клопотання вих.№67 від 18.04.2022 у справі № 912/1384/21 не містить кваліфікованого електронного підпису.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 42 ГПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до вимог ч.8 ст. 60 ГПК України у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст.170 ГПК України).
З урахуванням вказаного колегія суддів вважає за необхідне залишити клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду .
Разом з тим, відповідно до пункту 3 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Чинний Господарський процесуальний кодекс України зобов'язує суд апеляційної інстанції здійснювати розгляд апеляційних скарг у строки визначені статтею 273 Господарського процесуального кодексу України і надає можливість учасникам справи приймати участь в судових засіданнях в режимі відео конференцій в порядку, визначеному статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Параграфом 2 Глави 4 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок прийняття участі у справі представників сторін.
Так, відповідно до частин 1,3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України:
1.Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
3. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до частин 1, 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Таким чином, у випадку повторного звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, ініціатор клопотання має довести належними і допустимими доказами неможливість прийняття участі в справі позивача через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи) або через інших представників.
Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема вчинення інших дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Колегія суддів орієнтує Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Преміум" на використання усіх процесуальних інструментів задля захисту своїх прав та нагадує, що відповідно до частини четвертої статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
З метою оптимізації строків розгляду , дотримання прав учасників справи, здійснення правосуддя на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, які беруть участь у справі, апеляційний господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, поставивши питання, які потребують додаткового з'ясування.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд
В судовому засіданні оголосити перерву до 16.05.2022 на 12:40 год.
Надати Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Преміум" можливість у строк до 12.05.2022 подати до суду апеляційної інстанції відповідь на питання:
1. Який курс іноземної валюти долар США/гривня було Вами застосовано при розрахунку (таблиці 1,2,3) суми заборгованості по Кредитному договору № 3/КЛ/16 від 13.01.2016р. (т.1 а.с. 26-27)?
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;
У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов'язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);
Звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв'язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;
Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі учасники справи мозжуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В. Березкіна
Суддя С.Г. Антонік