Ухвала від 18.04.2022 по справі 924/675/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 924/675/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

секретар судового засідання Петрук О.В.,

представники учасників справи:

позивач- Ребрик А.М.,

відповідач 1- не з'явився,

відповідач 2- не з'явився,

відповідач 3- не з'явився,

третя особа- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву Акціонерного товариства "Укрсиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 у справі №924/675/20

за первісним позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ

до 1. Акціонерного товариства "Мегабанк" м.Харків

2. Приватного підприємства "Оскар-Д" м.Харків

3. ОСОБА_1 м.Хмельницький

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів -

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Богданович Альона Олександрівна м.Харків

про застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про державну реєстрацію,-

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Оскар-Д" м.Харків

до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" м.Київ

про визнання іпотеки припиненою,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду пребуває заява Акціо-нерного товариства "Укрсиббанк" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 21.01.2021 у справі №924/675/20. Розгляд справи призначено на 18.04.2022.

18.04.2022 надійшло клопотання Акціонерного товариства "Мегабанк" про відкладення розгляду справи у зв'язку із введенням воєнного стану в Україні та місцезнаходженням заявника у м.Харкові, де ведуться активні бойові дії.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 18.04.2022 представник АТ "Укрсиббанк" не заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи.

Інші учасники справи не забезпечили явки уповноважених представників у судове засідання апеляційної інстанції 18.04.2022. Кірм того, жоден учасник справи не отримав ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.03.2022 про відкриття провадження у даній справі та признаяення розгляду на 18.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встанов-лених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв'язку із введенням в Україні воєнного стану з 24.02.2022, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, додаткового дослідження доказів та надання сторонам можливості скористатися усіма процесуальними правами, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційної скарги належить відкласти на інший час.

Керуючись ст.ст. 34, 197, 202, 216, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "19" травня 2022 р. о 15:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 в режимі відеоконференції із Франківським районним судом м.Львова.

2. Копію ухвали направити учасникам справи та Франківському районному суду м.Львова.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Попередній документ
104000740
Наступний документ
104000742
Інформація про рішення:
№ рішення: 104000741
№ справи: 924/675/20
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування; забезпечення виконання зобов’язання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.09.2022)
Дата надходження: 29.09.2022
Предмет позову: застосування наслідків нікчемності договорів та скасування записів про державну реєстрацію
Розклад засідань:
22.07.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
08.09.2020 11:00 Господарський суд Хмельницької області
29.09.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Хмельницької області
19.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
21.01.2021 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.02.2021 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
09.06.2021 11:00 Касаційний господарський суд
30.06.2021 11:40 Касаційний господарський суд
14.07.2021 11:20 Касаційний господарський суд
18.08.2021 11:20 Касаційний господарський суд
15.09.2021 11:40 Касаційний господарський суд
29.09.2022 16:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЯЗНОВ В В
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
МАРТЬЯНОВА СВІТЛАНА МИРОСЛАВІВНА
МИГАЛЬ ГАЛИНА ПЕТРІВНА
СЛУЧ О В
СМАРОВОЗ М В
СМАРОВОЗ М В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "Мегабанк", м.Харків
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
Швед Валентина Анатоліївна, м.Хмельницький
відповідач зустрічного позову:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник зустрічного позову:
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
АТ "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставин:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
м. київ, відповідач (боржник):
Швед Валентина Анатоліївна
м. харків, 3-я особа:
Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Богданович Олена Олександрівна, м. Харків
м.харків, відповідач (боржник):
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
м.хмельницький, відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Мегабанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Мегабанк"
Приватне підприємство "ОСКАР-Д"
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ
Приватне підприємство "ОСКАР-Д", м. Харків
представник позивача:
Адвокат Ребрик А.М.
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
МОГИЛ С К
РОЗІЗНАНА І В