Ухвала від 18.04.2022 по справі 907/922/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа №907/922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", б/н від 14 лютого 2022 року

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року, суддя Пригуза П.Д.

про забезпечення позову

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2 ОСОБА_2 , м. Ужгород

до відповідача-3 ОСОБА_3 , с. Сімер, Закарпатська область

до відповідача-4 ОСОБА_4 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-5 ОСОБА_5 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-6 ОСОБА_6 , с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-7 ОСОБА_7 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-8 ОСОБА_8 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-9 ОСОБА_9 , м. Ужгород

до відповідача-10 ОСОБА_10 , м. Ужгород

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/922/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року; витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року у справі №907/922/21 (в тому числі копію позовної заяви); позивачу та відповідачам-2-10 надано строк на подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвала суду, якою витребувано з Господарського суду Закарпатської області матеріали оскарження ухвали, надіслана на електронну адресу суду 09 березня 2022 року та повторно 01 квітня 2022 року, матеріали справи надійшли до апеляційного суду 18 квітня 2022 року.

05 квітня 2022 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 04.04.2022 року).

Станом на 18 квітня 2022 року відзиви на апеляційну скаргу від відповідачів-2-10 до суду не надходили.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги "розумні строки розгляду спору", колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги на 10 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27 січня 2022 року у справі №907/922/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2022 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.