Ухвала від 18.04.2022 по справі 907/922/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"18" квітня 2022 р. Справа № 907/922/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 08 квітня 2022 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року (повний текст рішення складено 19.03.2022), суддя Пригуза П.Д.

у справі №907/922/21

за позовом ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Ужгород

до відповідача-3 ОСОБА_4 , с. Сімер, Закарпатська область

до відповідача-4 ОСОБА_5 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-5 ОСОБА_6 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-6 ОСОБА_7 , с. Оноківці, Закарпатська область

до відповідача-7 ОСОБА_8 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-8 ОСОБА_9 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідача-9 ОСОБА_10 , м. Ужгород

до відповідача-10 ОСОБА_1 , м. Ужгород

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року у справі №907/922/21.

Подані скаржником матеріали апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників у справі до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №907/922/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 березня 2022 року.

2.Позивачу, відповідачам-1,2,3,4,5,6,7,8,9 - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

3.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Попередній документ
104000631
Наступний документ
104000633
Інформація про рішення:
№ рішення: 104000632
№ справи: 907/922/21
Дата рішення: 18.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; пов’язані з правами на акції, частку у статутному капіталі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.03.2022)
Дата надходження: 16.11.2021
Предмет позову: визначення розміру статутного капіталу товариства та розміру часток учасників товариства
Розклад засідань:
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
07.02.2026 08:25 Господарський суд Закарпатської області
14.12.2021 11:00 Господарський суд Закарпатської області
20.01.2022 15:00 Господарський суд Закарпатської області
24.02.2022 11:20 Господарський суд Закарпатської області
16.08.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
30.08.2022 12:40 Західний апеляційний господарський суд
05.10.2022 12:00 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
24.01.2023 14:45 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:30 Касаційний господарський суд
31.01.2023 14:40 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
14.02.2023 14:40 Касаційний господарський суд
21.02.2023 14:20 Касаційний господарський суд
21.03.2023 14:30 Касаційний господарський суд
28.03.2023 15:00 Касаційний господарський суд
25.04.2023 15:00 Касаційний господарський суд
08.09.2023 11:00 Касаційний господарський суд
16.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
30.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
20.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
11.12.2023 12:30 Касаційний господарський суд
20.03.2024 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
10.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
17.04.2024 11:40 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
01.05.2024 10:20 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2024 11:20 Західний апеляційний господарський суд
14.08.2024 11:45 Касаційний господарський суд
14.08.2024 12:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 12:55 Касаційний господарський суд
25.09.2024 12:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
суддя-доповідач:
АНДРЕЙЧУК Л В
ВРОНСЬКА Г О
ОГОРОДНІК К М
ПЛОТНІЦЬКИЙ БОРИС ДМИТРОВИЧ
ПРИГУЗА П Д
ПРИГУЗА П Д
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА
адвокат пересоляк олександр сергійович, за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
борисенко ірина василівна, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
відповідач (боржник):
Варега Марія Йосипівна
Кость Іван Федорович
Кравчук Ольга Юріївна
м.Ужгород, Кравчук Ольга Юріївна
Макара Євген Іванович
Марусенко Олександр Миколайович
Савула Діана Євгенівна
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
за участю:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник:
Борисенко Ірина Василівна
Козич Ярослав Левкович
Опаленик Ірина Миколаївна
Ратошнюк Тетяна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальнівстю "Перечинський Стеатит"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Перечинський "Стеатит"
позивач (заявник):
м.Перечин
представник:
м.Ужгород,ФОП
Адвокат Пересоляк Олександр Сергійович
Адвокат Пересоляка О.С.
представник відповідача:
Гаєва Галина Сергіївна
м.Ужгород, Мухомедьянова Євгенія Анатоліївна
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГУБЕНКО Н М
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І