Провадження № 23-з/821/159/22 Справа № 704/265/22 Категорія: підсудністьДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
19 квітня 2022 року м. Черкаси
Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про вирішення питання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_3 , -
До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про вирішення питання про визначення підсудності у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_3 до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду, з мотивів неможливості утворення в даному суді складу суду для судового розгляду справи в передбачені КУпАП строки.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як вбачається зі змісту подання у вказаному суді, на день звернення з відповідним поданням, неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи. Так, згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді рахується чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, а у судді ОСОБА_4 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя. З 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, а також, враховуючи перебування судді ОСОБА_5 в лавах територіальної оборони м. Києва у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо розподілити дану справу для судового розгляду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 13.04.2022 призначення головуючого судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу судової справи.
Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_3 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, у зв'язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи в Тальнівському районному суду Черкаської області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, -
Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_3 направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1