Справа № 545/1110/20 Номер провадження 22-ц/814/896/22Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
18 квітня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді: Абрамова П.С.,
Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,
розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року
у справі за позовом Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний офіс водних ресурсів в Полтавській області, Ковалівська сільська рада Полтавського району, про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, повернення земельної ділянки
Рішенням Полтавського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року позов Першого заступника керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах Держави задоволено в повному обсязі:
визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області « Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність гр. ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,10 га для індивідуального садівництва» за №5125-СГ від 30 травня 2017 року;
скасовано запис № 20815588 від 02.06.2017 року про державну реєстрацію права приватної власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0063 площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту та припинити право приватної власності ОСОБА_1 на вказану земельну ділянку;
зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку з кадастровим номером 5324081900:00:001:0063 площею 0,10 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району за межами населеного пункту, у власність Держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області;
стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області на користь Прокуратури Полтавської області сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 306,00 грн.
Із вказаним рішенням не погодився відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, та оскаржив його в апеляційному порядку через свого представника.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 18.02.2022.
Матеріали цивільної справи, межах якої подана апеляційна скарга, надійшли до суду апеляційної інстанції 25.02.2022.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 357 ЦПК України та роз'яснено скаржнику, що для належного усунення недоліків необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, надати (надіслати на адресу Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 18) на ім'я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 9 459,00 грн.
Копію вказаної ухвали надіслано на адресу Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області 36000, м. Полтава, вул. Уютна, 23 рекомендованим листом з повідомленням АТ «Укрпошта» № 3600006770299 від 10.03.2022 та вручено адресату 17.03.2022, що підтверджується повернутим до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 01.03.2022 про залишення апеляційної скарги без руху, так і станом на час постановлення даної ухвали, від скаржника до Полтавського апеляційного суду не надійшло жодного документу на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху.
За нормами частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, на підставі якої апеляційна скарга, недоліки якої не усунуто у строк, встановлений судом, вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.
За наведених вище обставин, у зв'язку із не усуненням скаржником недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, протягом встановленого судом процесуального строку, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути скаржнику.
Керуючись ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185, 381 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу представника відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, на рішення Полтавського районного суду м. Полтави від 20 січня 2022 року - визнати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя П.С. Абрамов
Судді Т.В. Одринська
В.П. Пікуль