Справа № 554/8075/21 Номер провадження 22-ц/814/932/22Головуючий у 1-й інстанції Бугрій В. М. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
18 квітня 2022 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді: Прядкіної О.В.,
суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,
розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року, прийнятого під головуванням судді Бугрія В.М. в м.Полтаві ( дата складання повного тексту рішення не зазначена), -
У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даним позовом. Зазначала, що від спільного проживання без реєстрації шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 21.06.2021 року не проживають разом з відповідачем, подружні стосунки припинили.
Зазначала, що ОСОБА_2 перестав піклуватися про свою доньку, не виконує свої батьківські обов'язки, не приймає участі у її житті та не надає їй коштів на розвиток, харчування, одяг і лікування.
Вказувала, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 років, а тому має право на утримання від чоловіка-батька дитини.
Просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття та аліменти на своє утримання у розмірі 3 000 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення донькою, ОСОБА_3 3 років, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на своє утримання у розмірі 3 000 грн., щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення донькою ОСОБА_3 3 років, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.
В частині стягнення аліментів в сумі за один місяць допущено негайне виконання рішення.
Рішення обґрунтоване доведеністю позовних вимог.
Рішення оскаржив ОСОБА_2 в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 01 грудня 2021 року, а в задоволенні позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі 3 000 грн., щомісячно відмовити.
Вважає, позивачкою не доведена наявність у нього можливості надавати їй матеріальну допомогу.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 розділу V Цивільного процесуального кодексу України.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності, зокрема, що стосуються стягнення аліментів та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (частини четверта, шоста статті 19, стаття 274 ЦПК України).
Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав:
Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що сторони по справі мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір'ю - ОСОБА_1 .
Задовольняючи позовні вимоги, районний суд своє рішення мотивував, тим що, відповідач, будучи працездатним та маючи матеріальну можливість, в добровільному порядку не виконує свій обов'язок по утриманню дитини та дружини, з якою проживає дитина, яка не досягла трирічного віку.
Колегія суддів частково погоджується з вказаним висновком.
Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3. ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Суд першої інстанції обгрунтовано задовольнив позовні вимоги в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3 і рішення в цій частині не оскаржується.
Заперечення відповідача стосуються періоду часу, з якого присуджені аліменти з посиланням на те, що він з серпня по листопад 2021 року щомісячно сплачував аліменти, що підтверджується наданими ним квитанціями до відзиву на позовну заяву ( а.с.29-30).
Проте, колегія суддів виходить з положень ст.191 СК України, якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи зазначене, районний суд вірно зазначив, що стягнення аліментів слід здійснювати, починаючи з моменту пред'явлення позову до досягнення донькою повноліття, проте не вказав конкретної дати - 25 серпня 2021 року.
У зв'язку з цим резолютивну частину рішення слід доповнити вказівкою про стягнення аліментів саме з вказаної дати.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що ОСОБА_2 добровільно здійснював сплату аліментів з серпня по листопад 2021 року мають бути враховані виконавчою службою при визначенні розміру заборгованості за цей період.
Стосовно вимоги про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_1 , колегія зазначає, що згідно з ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18 (провадження № 61-13820св19) зазначено, що визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.
Відповідно до ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.
Відповідно до частини другої ст.91 цього ж Кодексу, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 СК України.
Тлумачення частини другої статті 84, частини другої статті 91 Кодексу свідчить, що для виникнення права на утримання потрібна сукупність таких умов: проживання з жінкою (чоловіком) дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від жінки, чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою (кровне споріднення) або наявність між ними іншого юридичного значущого зв'язку (усиновлення); можливість другої сторони надавати матеріальну допомогу.
Згідно частини першої ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.
У справі, що переглядається, суд першої інстанції з урахуванням обставин, які підлягають з'ясуванню при визначенні розміру аліментів (зокрема, матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням віку, стану здоров'я, матеріального становища платника аліментів), не дав належної оцінки розміру заробітної плати, яку отримує відповідач.
Так, ОСОБА_2 працює в ТОВ «Оптика-Елвіс» на посаді складальника окулярів, отримує заробітну плату, щомісячний розмір якої становить близько 6 200 грн. (а.с. 16, 31).
Отже, визначений судом розмір аліментів в сумі 3000 грн. на утримання дружини, з якою проживає дитина, є надто обтяжливим для відповідача, у зв'язку з чим колегія суддів приходить до висновку про зміну рішення в цій частині та зменшення стягнення з відповідача на ці цілі до 1000грн. щомісяця від дня пред'явлення позовної заяви - 25 серпня 2021 року (ч.1 ст.79 СК України).
В частині розподілу судових витрат та негайного виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Доповнити резолютивну частину рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року вказівкою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , щомісячно, у розмірі 1/4 частини всіх видій його заробітку(доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову - 25 серпня 2021 року до досягнення донькою повноліття.
Рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року змінити, зменшивши розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання з 3000 грн. до 1000 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред'явлення позову - 25 серпня 2021 року до досягнення донькою ОСОБА_3 3 років, а саме до - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В іншій частині залишити рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2021 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст постанови складено 18.04.2022 р.
Головуючий суддя О.В. Прядкіна
Судді: С.Б. Бутенко
О.І. Обідіна