СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/28995/21
пр. № 3-в/759/2/22
14 квітня 2022 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Гаврищук А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022,
До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022 в частині сплати штрафу у розмірі 17000 гривень, строком на 12 місяців, зі сплатою рівними частинами щомісячно у розмірі 1416 гривень 70 копійок.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 759/28995/21, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Святошинського районного суду міста Києва від 24.01.2022 ОСОБА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено, зокрема, стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
У заяві про розстрочку виконання постанови суду, заявник посилається на норми ЦПК України, однак питання про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення вирішується згідно норм КУпАП.
З огляду на це, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику право звернутися із вказаним питанням про розстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення згідно норм КУпАП.
На підставі викладеного, зважаючи на вимоги статей 304, 307, 308 КУпАП, вважаю, що у задоволенні заяви про розстрочення сплати штрафу слід відмовити.
Керуючись статтями 33-35, 301-308 КУпАП, судя
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Святошинського районного суду м. Києва від 24.01.2022 - відмовити.
Роз'яснити заявнику можливість повторного звернення з даним клопотанням в порядку визначеному КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Гаврищук