печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8050/22-к
19 квітня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №1202110060001643 від 19.10.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України,-
В провадженні Печерського районного суду м.Києва на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2022 обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 23.04.2022 року включно.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, з правом внесення застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, пославшись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інший корисливий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зазначає, що вказані ризики є реальними, стійкими, триваючими та виправдовують саме такий рівень суворості запобіжного заходу.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює не має сталих соціальних зв'язків, не має постійного місця проживання в м. Києві та Київській області, у разі доведення його вини за інкримінований злочин, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років за ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік і вживав заходи, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності.
Прокурор зазначає, що при застосуванні більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою ОСОБА_4 може виїхати за межі Києва, закордон чи на тимчасово окуповану територію України.
Одночасно, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив передати вказане кримінальне провадження за обвинуальним актом на розгляд головуючому судді ОСОБА_5 для вирішення питання про його об'єднання із кримінальним провадженням № 757/13950/21-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке надійшло в провадження судді раніше.
Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, суд, у зв'язку із введенням Указом Президента України на території країни воєнного стану, прийняв рішення щодо можливості проведення судового засідання в частині вирішення клопотань прокурора за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Так, двомісячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, продовжений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 23.02.2022 спливає 23.04.2022.
При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до категорії тяжких та за злочин ч.1 ст. 263 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років, за змістом обвинувального акту та обставин, встановлених органом досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_4 з місця злочину втік, ніде не працює.
За таких обставин, суд погоджується і вважає доведеними заявлені прокурором ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інший корисливий злочин, оскільки джерела доходів не має.
Зважаючи на все викладене, з метою необхідності забезпечення судового процесу за участі обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Водночас, у відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, суд обирає обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у виді застави з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть зокрема об'єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України
Враховуючи, що кримінальне провадження № 757/13950/21-к стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України в провадження судді ОСОБА_7 надійшло раніше та взаємопов'язане однією особою обвинуваченого із даним кримінальним провадженням № 757/8050/22-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити і направити вказане провадження 757/8050/22-к судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про об'єднання з провадженням № 757/13950/21-к, з метою всебічності, повноти і об'єктивності їх розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369, 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 17 червня 2022 року включно.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 198 480 (сто дев'яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:
Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України м. Київ
р/р UA128201720355259002001012089
Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).
Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в разі внесення застави, наступні обов'язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду,
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 17.06.2022 року включно.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз'яснити заставодавцю обов'язок із забезпечення належної поведінки обвинуваченого та його явки за викликом.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провадження № 757/8050/22-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, направити судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_7 , для вирішення питання про об'єднання із провадженням № 757/13950/21-к, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвала в частині запобіжного заходу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1