печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39719/21-ц
14 лютого 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Бусик О.Л.
при секретарях судових засідань - Шевчук А.В., Процко М.М., Тубінській І.С.
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Тузової В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тарасова-Патрай Ксенія Андріївна до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку,-
14 лютого 2022 року представник відповідача у судовому засіданні подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №199/3152/20 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ст. 253 ЦПК України.
Заява мотивована тим, що на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа, де склад учасників відносин, зміст правовідносин, предмет спору та розгляду, аргументованість Банку у процесі, встановлення та перевірки судами фактичних обставин відносно переведення боргу коштів як позивача у даній справі та і позивача у справі №199/3152/20 є подібними та навіть аналогічними.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Так, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів, а саме: коштів за банківськими вкладами, трьох процентів річних та інфляційних втрат.
Суд установив, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року передано на розгляд до Великої Палати Верховного Суду цивільну справу №199/3152/20 про стягнення трьох процентів річних та пені.
Підставою передачі справи стало те, що в постанові від 09 листопада 2021 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 14-133цс20) Велика Палата Верховного Суду не вирішила виключну правову проблему, про яку йшлося в ухвалі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 19 серпня 2020 року у справі № 320/5115/17 (провадження № 61-38234св18), тобто наразі продовжує існувати очевидна необхідність формування єдиної правозастосовчої практики у спорах про повернення грошових коштів, розміщених за договорами банківського вкладу, щодо нарахування пені на підставі частини п'ятої статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів» за несвоєчасне повернення цих грошових коштів вкладнику (клієнту) та застосування до спірних правовідносин як наведеної правової норми, так і частини третьої статті 551 ЦК України. Тому для забезпечення формування єдиної правозастосовчої практики ця справа має бути вирішена Великою Палатою Верховного Суду.
Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Зважаючи на те, що правовідносини у справі, що знаходиться на перегляді судом касаційної інстанції та правовідносини у даній цивільній справі не є подібними є також зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі - відсутні.
Таким чином, у задоволенні клопотання представника відповідача на підставі пункту 10 ч. 1 ст. 252 та ст. 253 ЦПК України слід відмовити.
Керуючись статтями 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Тарасова-Патрай Ксенія Андріївна до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фінілон», про захист прав споживачів, стягнення коштів, що знаходяться на депозитному рахунку - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.
Суддя О.Л. Бусик