печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9665/22-к
18 квітня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника Департаменту Офісу генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені № 12022000000000278 від 06.04.2022, -
18.04.2022 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника начальника Департаменту Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному проваджені № 12022000000000278 від 06.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.
Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000278 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Офіс Генерального прокурора.
За результати проведення досудового розслідування встановлено, що 24.02.2022 розпочалася активна фаза збройної агресії російської федерації на території України. Військовослужбовці збройних сил російської федерації, інших силових відомств та структур російської федерації, посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням ракетно-бомбових ударів, авіації, артилерії та сухопутних військ, розпочали вести активні бойові дії в тому числі і на території міста Ірпінь Київської області. Вказані бойові дії супроводжувалися жорстоким поводженням з військовополоненими, цивільним населенням, (проводились навмисні обстріли житлових кварталів, об'єктів критичної інфраструктури), навмисними вбивствами, розграбуванням національних цінностей на окупованій території міста Ірпінь, Київської області, застосуванням засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом та іншими порушеннями законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Встановлено, що термін зберігання інформації про з'єднання абонентів в операторів телекомунікацій у більшості випадків не зберігається операторами понад три роки.
Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов'язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.
При цьому, інформація про з'єднання абонентів за період з 01.02.2022 по 10.04.2022, якою володіють оператори телекомунікацій, має важливе значення для встановлення осіб, причетних до вчинення конкретних кримінальних правопорушень, свідків та інших обставин, які сприяють розкриттю злочинів.
Зокрема, перевірка показань свідків, перевірка осіб на причетність до вчинення кримінального правопорушення, зумовлює необхідність отримання в операторів телекомунікацій інформації про з'єднання абонента, після опрацювання якої, встановивши коло спілкування, можна встановити нових свідків подій, свідків вчинення кримінальних правопорушень, а також осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, на даний час орган досудового розслідування з об'єктивних причин не може визначитися із конкретним колом осіб, інформація про телефонні з'єднання яких буде мати значення для розслідування.
Враховуючи викладене, виникла обґрунтована необхідність в збереженні у первісному вигляді інформації за період з 01.02.2022 по 10.04.2022, яка знаходиться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна» на різного роду носіях інформації (жорсткі диски, сервера, тощо), а саме: про вхідні і вихідні з'єднання всіх абонентських номерів на території м. Ірпінь, Бучанського району, Київської області із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери; про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись; про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень.
Досудовим розслідуванням встановлено, що зазначена інформація за період з 01.02.2022 по 10.04.2022 до цього часу зберігається операторами телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна», однак в будь-який час може бути знищена.
ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832, Директор ОСОБА_4 ), розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53.
ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846, Директор Язиджи Ісмет), адреса: м. Київ, вул. Солом'янська, 11.
ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937, Директор ОСОБА_5 ), адреса знаходження: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
Враховуючи викладене, носії інформації (жорсткі диски, сервера), які знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» та на яких міститься інформація за період з 01.02.2022 по 10.04.2022 про вхідні і вихідні з'єднання всіх абонентських номерів на території м. Ірпінь Київської області із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись, про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень, є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що на даний час існує вірогідність знищення зазначеної інформації.
Таким чином, з метою збереження речових доказів у провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на носії інформації з забороною розпоряджатися носіями інформації (жорсткі диски, сервера) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 01.02.2022 по 10.04.2022, а саме:
-про вхідні і вихідні з'єднання всіх абонентських номерів на території міста Ірпінь Київської області, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;
-про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;
-про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
В судове засідання прокурор не з'явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12022000000000278 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Офіс Генерального прокурора.
У ході здійснення досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту з метою збереження речових доказів у кримінальному проваджені № 12022000000000278 від 06.04.2022.
Оператором телекомунікацій згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про телекомунікації» є суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж.
Згідно ч. 1 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У той же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Знищення вказаної інформації, яка може бути використана як докази, зашкодить досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні та подальшому судовому розгляду, а також може призвести до непередбачуваних негативних наслідків.
Зазначені обставини мають суттєве значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вказаних злочинів, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно із забороною розпоряджатися, оскільки воно відповідає критеріям, передбачених ст. 98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт та заборонити службовим та посадовим особам ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ: 21673832 - директор ОСОБА_4 ), ТОВ «лайфселл» (код ЄДРПОУ: 22859846 - директор Язиджи Ісмет), ПрАТ «ВФ Україна» (код ЄДРПОУ: 14333937 - директор ОСОБА_5 ), розпоряджатися носіями інформації (жорсткі диски, сервера) в частині знищення, пошкодження, зміни, перетворення інформації за період з 01.02.2022 по 10.04.2022, а саме:
-про вхідні і вихідні з'єднання всіх абонентських номерів на території міста Ірпінь Київської області, із зазначенням дати та часу таких з'єднань, тривалості, абонентських номерів, з якими вони відбулись, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI - міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери;
-про відправлені і отримані текстові та інші повідомлення (SMS-повідомлення, MMS-повідомлення) з цих номерів із зазначенням дати та часу відправлення, одержання, абонентських номерів, з яких вони надійшли чи на які направлялись;
-про місця знаходження абонентських номерів із зазначенням адрес базових станцій (споруд зв'язку), азимуту та дистанцій до них під час телефонних з'єднань та одержання, відправлення повідомлень.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1