Ухвала від 19.04.2022 по справі 756/1961/22

19.04.2022 Справа № 756/1961/22

Ун. №756/1961/22

Пр. №2/756/3131/22

УХВАЛА

19 квітня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У лютому 2022 року громадянин республіки Польща ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до громадянки Україна ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

За правилами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є квартира АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва» від 15.02.2022 року відомостей щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві не знайдено.

У позовній заяві позивач обґрунтовує звернення до Оболонського районного суду м. Києва із даним позовом місцем перебування відповідача та долучає копію Договору б/н «Оренди нерухомого майна» від 03.07.2021 року.

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

За копією Договору б/н «Оренди нерухомого майна» від 03.07.2021 року, долученого позивачем до матеріалів позову, наймач ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , винаймає квартиру АДРЕСА_3 у тимчасове платне користування.

Таким чином, за відсутності підтвердження реєстрації договору оренди житла у порядку ст. 158 ЖК України та підтвердження реєстрації місця проживання відповідача за адресою орендованого житла, адреса тимчасово орендованої квартири не може рахуватися місцем проживання ОСОБА_2 для можливості звернення до суду з позовом в порядку ст. 27 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, звертаючись до Оболонського районного суду м. Києва громадянин республіки Польща ОСОБА_1 не зазначив доказів на підтвердження свого зареєстрованого місця проживання в Оболонському районі м. Києва та перебування на його утриманні малолітніх дітей, або ж неможливості за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст. 378 ЦПК України).

З огляду на зазначене, зміст ст. 27, 28, 31, 32 ЦПК України, даний позов підлягає передачі за територіальною підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Шевчук

Попередній документ
104000294
Наступний документ
104000296
Інформація про рішення:
№ рішення: 104000295
№ справи: 756/1961/22
Дата рішення: 19.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оболонський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
03.10.2022 09:00 Маловисківський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗІЙ Ю А
суддя-доповідач:
БЕРЕЗІЙ Ю А
відповідач:
Майданюк Анна Ігорівна
позивач:
Ткачик Радослав Ігор
представник позивача:
Горєв Денис Анатолійович