Справа № 752/19648/20
Провадження по справі №1-кп/752/772/22
01 квітня 2022 року м. Ужгород
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду, в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, кримінальних проваджень №12020100010004413, №12020100010005206, №12021100010000221 відносно обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Комяти, Виноградівського району, Закарпатської обл., громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 без місця проживання, раніше судимого:
- вироком Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2021 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на строк 1 рік позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 (один) рік,
з участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_3 .
В умовах воєнного стану, який було введено відповідно до закону України №2102 І-Х від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», при цьому продовжено згідно Указу Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом № 2119-IX від 15.03.2022, судове засідання проведено в режимі відеоконференції. При цьому відсутній інтернетзв'язок з Київським СІЗО, а тому, за погодженням з усіма учасниками процесу, які змогли вийти на відеоконференцзв'язок, судовий розгляд проведено без участі обвинуваченого, який знаходиться під вартою. При цьому дотримання прав обвинуваченого забезпечено шляхом участі в судовому засіданні його захисника ОСОБА_5 .
Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України які не зменшились та не зникли. Вважає, що більш м?який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки, оскільки обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Зауважує, щодо ОСОБА_3 здійснюються провадження в Шевченківському та Печерському районних судах м. Києва за тотожні злочини, де він перебуває в розшуку.
Захисник заперечував проти клопотання прокурора, просив зменшити розмір застави, або змінити запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою.
Вислухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до висновку, що в даний час відсутні підстави для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу із тримання під вартою на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, разом з тим приймає до уваги клопотання захисника щодо необхідності зменшення розміру застави.
Обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання не з'являвся, про причини своєї неявки або про поважні причини свого неприбуття суд не повідомляв. Окрім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.11.2021 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук. Разом з тим, ОСОБА_3 перебуває в розшуку за тотожні злочини, провадження по яких здійснюється в Печерському та Шевченківському районних судах м. Києва.
Таким чином, під час розгляду клопотання прокурора судом встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення. При продовженні дії найсуворішого виду запобіжного заходу, суд також враховує, що в умовах військової агресії з боку російської федерації, особовий склад органів внутрішніх справ задіяний у заходах по охороні громадського порядку та захисті держави і знижена можливість контролю за особами які не знаходяться під вартою.
Враховуючи викладене вище, а також тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчинені кримінального правопорушення, у якому його обвинувачують за ч. 2 ст. 185 КК України, застосування більш м'яких запобіжних заходів, на думку суду, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та попередити ризики, передбачені ст. 177 КПК України. До суду не надані докази про місці соціальні зв'язки та докази можливої належної процесуальної поведінки, що дало б змогу застосувати більш м'який запобіжний захід.
При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Суд дослухається до клопотання захисника про необхідність зменшення розміру застави. При цьому враховує, що згідно практики ЄСПЛ розмір застави повинен бути помірним, посильним для сплати.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 діб, тобто до 30.05.2022 року, включно.
Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково.
Визначити ОСОБА_3 розмір застави, що становить 17 (сімнадцять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42177 (сорок дві тисячі сто сімдесят сім) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов'язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_3 , у разі внесення застави, наступні обов'язки: не відлучатись із населеного пункту, у якому проживає, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або роботи.
Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:
отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві
ЄДРПОУ: 26268059
МФО: 820172
Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві
р/р № UA128201720355259002001012089
призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені…(П.І.Б. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п'яти днів, з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1