19.04.2022
Справа № 721/233/22
Провадження № 3/721/190/2022
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області в складі судді Стефанко У.Д., за участі секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 3 категорії,-
06.04.2022 року з 21:40 год. по 22:40год., при проведенні раптової перевірки несення служби прикордонним нарядом "Прикордонний патруль", було виявлено, що ОСОБА_1 , будучи в складі прикордонного наряду, під час виконання наказу на охорону державного кордону на напрямку 692 прикордонного знаку спав. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги підпункту ІІ пункту 2 «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП - порушення правил несення прикордонної служби в період дії в Україні особливого періоду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся у вчиненому адміністративному правопорушенні, зобов'язався в майбутнього подібного не вчиняти, просив його суворо не карати.
Суд, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, в зв'язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ 020422 від 06.04.2022 року, зміст та форма якого відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, поясненням, рапортом.
Отже, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 2 ст. 172-18 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, як особа, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинив порушення правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду.
При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом'якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який посередньо характеризується за час проходження служби, пом'якшуючою обставиною судом визнається щире розкаяння винного а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП , що на думку суду, буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі та керуючись ст. ст. 34, 40-1, 172-18 ч.2, 221, 283, 284, 285, 287-289, 294 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп. в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Уляна СТЕФАНКО