Справа № 694/104/22
2/700/85/22
про закрикття підготовчого провадження
"19" квітня 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкур С.Д., за участю секретаря судового засідання: Кравець І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 694/104/22, провадження № 2/700/85/22 за позовною заявою ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа: Державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори - Вечірко Наталія Вікторівна ( місцезнаходження: вул. Соборна, 55 смт. Катеринопіль Черкаської області) про визнання правочину нікчемним (договір дарування) ,
установив:
До Лисянського районного суду Черкаської області від Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Катеринопільської нотаріальної контори - Вечірко Наталія Вікторівна про визнання правочину нікчемним (договір дарування).
Ухвалою суду від 07 лютого 2022 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 24 лютого 2022 року об 11-00 годині.
У зв'язку з неотриманням судової повістки відповідачкою та за клопотанням позивачів, підготовче засідання було відкладено на 15 березня 2022 року о 10-00 годині.
Відповідачка ОСОБА_3 за даними органів місцевого самоврядування по місцю реєстрації не проживає, її місце знаходження невідоме, тому підготовче засідання було відкладено на 19 квітня 2022 року о 10-00 годині.
Відповідачка ОСОБА_3 по час і місце підготовчого засідання на 19 квітня 2022 року о 10-00 годині повідомлена телефонограмою та шляхом публікації оголошення на сайті Судової влади України, який частково відновив роботу.
Від третьої особи, нотаріуса Вечірко Н.В., надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Від позивачів надійшло клопотання про передачу справу за підсудністю до Ватутінського міського суду Черкаської області, або Катеринопільського районного суду Черкаської області та проведення підготовчого засідання без їх участі.
В обґрунтування даного клопотання позивачі зокрема вказують на те, що суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. неправомірно передала справу до Лисянського районного суду Черкаської області, не повідомивши про це сторони, а також, за твердженням позивачів, домовилася із суддями Лисянського районного суду Черкаської області про відмову у їхньому позові. Прикладом цього, є рішення Лисянського районного суду Черкаської області у справі № 694/184/18 під головуванням судді Яценко Г.М.
Розглядаючи клопотання про передачу даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, або Катеринопільського районного суду Черкаської області, суд виходить з наступного.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.
Частиною четвертою вказаної статті передбачено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.
З вказаних підстав, розпорядженням голови Звенигородського районного суду Черкаської області від 20 січня 2022 року № 3, дана справа було передана на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Стаття 32 ЦПК України чітко і безальтернативно визначає, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, Лисянський районний суд Черкаської області на підставі ст. 32 ЦПК України не має будь-яких законних підстав для передачі справи на розгляд іншого суду, вказаного позивачами, відтак у задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.
Крім цього, позивачами заявлено клопотання про витребування письмових доказів, а саме з Ватутінського міського суду справу № 694/452/18, з Лисянського районного суду справу № 694/1842/18, Звенигородського районного суду справу № 694/1641/10 та дослідження письмових доказів у даних справах у судовому засіданні.
Викликати та допитати у якості свідків членів опікунської ради Хлипнівської сільської ради ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також службових осіб Служби у справах дітей Звенигородської РДА.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотання про виклик свідків підлягає до часткового задоволення, оскільки їх показання мають значення для справи, але тих свідків, які вказані позивачами у порядку ст. 91 ЦПК України.
Суд вважає необхідним також задовольнити клопотання про витребування письмових доказів, яке відповідає змісту ст. 84 ЦПК України та вказані позивачами докази мають значення для справи щодо предмета доказування.
За вказаних умов, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.
На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд здійснив визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів у підготовчому судовому засіданні.
При цьому, можливість витребування та подання доказів визначена вимогами ст.ст. 83,84 ЦПК України. Вказані вимоги передбачають подачу доказів іншими учасниками справи разом з відзивом на позов та в подальшому в разі обґрунтування пропуску вказаного строку з поважних причин. В той же час, відповідачкою не було подано доказів та не зазначено які б докази вони бажали подати чи про поважні причини не подачі їх раніше.
Відтак, з врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, зважаючи на розгляд усіх письмових клопотань учасників станом на даний час.
Крім того, за умовами ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.
Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляду справи по суті та виклику відсутніх учасників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання позивачів про передачу даної справи до Ватутінського міського суду Черкаської області, або Катеринопільського районного суду Черкаської області.
Закрити підготовче провадження у цивільній справі №694/104/22 та призначити її до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 31 травня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської за адресою: смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4.
Копії ухвали направити сторонам та іншим учасникам справи.
Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст.ст. 43, 49 ЦПК України.
Клопотання позивачів про виклик свідків задовольнити частково. Викликати через старосту села Хлипнівка ОСОБА_8 у судове засідання та допитати в якості свідків таких осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Витребувати для огляду у судовому засіданні від Ватутінського міського суду Черкаської області справу № 694/452/18, з канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області справу № 694/1842/18, від Звенигородського районного суду Черкаської області справу № 694/1641/10 за позовом ОСОБА_2 .
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків, дослідження письмових доказів, судові дебати.
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.Д.Пічкур