Ухвала від 19.04.2022 по справі 2-7145/05

Справа № 2-7145/05

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 квітня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст.ст. 426, 427 ЦПК України по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11.08.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11.08.2005 року.

Згідно зі ст. 426 ЦПК, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьоїстатті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Однак, при подачі заяви до суду заявниками не зазначено:

-чітко свої адреси місця проживання;

-не чітко викладено обставини, на які посилаються заявники, зокрема: з заяви неможливо встановити, які виникли нововиявлені обставини, у чому саме вони полягають та якими доказами це підтверджується.

-заява не підписана усіма заявниками.

Відповідно до ч. 4 ст. 177, п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви, заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. ж ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» № 7-93 в редакції, яка діяла на день подачі позовної заяви у 2005 році ставка державного мита для позовної заяви немайнового характеру становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Відповідно до Указу Президента України від 25 серпня 1996 року № 762/96 у 2005 році один неоподатковуваний мінімум доходів громадян становив 17,00 грн.

Отже, при подачі заяви заявники повинні сплатити судовий збір в дохід державного бюджету в розмірі по 25,50 грн. кожен.

Відповідо до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, заявникам необхідно сплатити судовий збір в розмірі по 25 грн. 50 коп. кожному та усунути недоліки заяви зазначені вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин заяву слід залишити без руху із наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст.185,260,261,353,426,427 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11.08.2005 року - залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявниками ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявниками, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати заявникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук

Попередній документ
103999877
Наступний документ
103999879
Інформація про рішення:
№ рішення: 103999878
№ справи: 2-7145/05
Дата рішення: 19.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (29.05.2023)
Результат розгляду: повернуто кас. скаргу, подана особою, зазначеною у п.1 ч.4 ст. 3
Дата надходження: 18.05.2023
Предмет позову: про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Рівненського міського суду від 11 серпня 2005 року
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БУЧКО ТАМАРА МИКОЛАЇВНА
ВЕЙТАС ІННА ВІКТОРІВНА
ГОРДІЙЧУК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЬОВ ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛЕВЧУК ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
ПАНАС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕРШКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТИМОЩУК ОЛЕКСАНДР ЯРОСЛАВОВИЧ
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
відповідач:
Волинська митниця
позивач:
Житинська Світлана Володимирівна
Житінська Валентина Мечиславівна
Житінська Світлана Володимирівна
Житінський Віктор Юрійович
заявник:
Житинська Юлія Вікторівна
Житинський Віктор Юрійович
Толстик Віра Микитівна
представник позивача:
Дяк Владислав Павлович
Чекаренда Олекесандр Федорович
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КОВАЛЬЧУК НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Ковальчук Мілена Сергіївна
член колегії:
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА