Постанова від 19.04.2022 по справі 566/127/22

Справа № 566/127/22

провадження № 3/566/148/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Хомицької А.А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Дорогостаї Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області із Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали двох справ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справ повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку SMS, в телефонному режимі повідомив, що мобілізований до Збройних Сил України.

Прокурор Млинівського відділу Дубенської окружної прокуратури Куженіна І.І. подала до суду клопотання про об'єднання матеріалів двох справ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а також на підставі ч. 4 ст. 277 КУпАП просила зупинити строк розгляду об'єднаної справи, зважаючи на мобілізацію останнього до лав ЗСУ. Також додала довідку ТВО начальника першого відділу Дубенського РТЦК та СП від 15.04.2022 року № 2/1259 про те, що ОСОБА_1 на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.22 року «Про загальну мобілізацію», призваний до Збройних Сил України 26.02.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки обидві справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП перебувають у провадженні однієї судді, їх слід об'єднати в одне провадження і присвоїти єдиний номер справи № 566/127/22, №провадження 3/566/148/22.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов'язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Частиною 4 статті 277 КУпАП передбачено, що строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці, тощо).

Враховуючи введення воєнного стану в Україні та мобілізацію ОСОБА_1 , строк розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 277 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про об'єднання та зупинення справи, - задоволити.

Справу № 566/127/22 (провадження № 3/566/148/22) та справу № 566/128/22 (провадження № 3/566/149/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об'єднати в одне провадження, об'єднаній справі присвоїти №566/127/22, провадження № 3/566/148/22.

Зупинити строк розгляду справи № 566/127/22 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, до його демобілізації із Збройних Сил України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька

Попередній документ
103999858
Наступний документ
103999860
Інформація про рішення:
№ рішення: 103999859
№ справи: 566/127/22
Дата рішення: 19.04.2022
Дата публікації: 24.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Млинівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, пов’язані з корупцією; Порушення вимог фінансового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.04.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: Несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави
Розклад засідань:
10.02.2026 21:27 Млинівський районний суд Рівненської області
10.02.2026 21:27 Млинівський районний суд Рівненської області
10.02.2026 21:27 Млинівський районний суд Рівненської області
18.02.2022 11:00 Млинівський районний суд Рівненської області
15.03.2022 11:30 Млинівський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОМИЦЬКА А А
суддя-доповідач:
ХОМИЦЬКА А А
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Прохницький Олександр Юрійович