Постанова від 19.04.2022 по справі 526/209/22

Справа № 526/209/22

Провадження № 3/526/148/2022

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Тищенко Л. І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 1 Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

30.01.2022 о 13 год. 10 хв. в с. Петрівка-Роменська по вул. Котляревського, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 та під'їжджаючи до переїзду не переконався в тому, що потяг не наближається, та продовжив рух, в результаті чого здійснив зіткнення з потягом, внаслідок чого автомобіль та пасажирський потяг отримали механічні пошкодження.

Відповідно до пунктів 20.2,20.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, водій під'їжджаючи до переїзду, а також починаючи рух після зупинки перед ним, зобов'язаний керуватися вказівками і сигналами чергового по переїзду, положенням шлагбаума, світловою та звуковою сигналізацією, дорожніми знаками і дорожньою розміткою, а також переконатися в тому, що не наближається поїзд. Для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою, дорожнім знаком, шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні - не ближче 10 м до найближчої рейки.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, про дату, час та місце її рогляду був повідомлений належним чином.

Частина 2 ст. 268 КУпАП не передбачає обов'язкову присутність при розгляді справи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2022, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , а також поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 .

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що його необхідно піддати до адміністративної відповідальності у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 124, 221, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у виді штрафу на користь держави, у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Стягування проводити за реквізитами: ГУК у Полтавській області/Полтавська/ 21081300 рахунок UА048999980313050149000016001 ЄДРПОУ: 37959255 бак отримувача: Казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп. на користь держави.

Стягування проводити за реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя Л. І. Тищенко

Попередній документ
103999642
Наступний документ
103999644
Інформація про рішення:
№ рішення: 103999643
№ справи: 526/209/22
Дата рішення: 19.04.2022
Дата публікації: 20.04.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.02.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: порушення правил дорожнього руху
Розклад засідань:
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
07.03.2026 02:40 Гадяцький районний суд Полтавської області
16.02.2022 08:35 Гадяцький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
ТИЩЕНКО ЛАРИСА ІВАНІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Передерій Юрій Геннадійович