Справа № 396/1664/21
Провадження № 3/396/263/22
19.04.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП,-
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області після доопрацювання надійшли матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 767409 від 28.11.2021 року, ОСОБА_1 28.11.2021 року о 01:35 годині, в м. Новоукраїнка по вул. Гагаріна, чинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлювався грубою, нецензурною, брутальною лайкою в бік працівників поліції, не зважаючи на неодноразові попередження припинити правопорушення не реагував та намагався затіяти бійку з працівниками поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
07.12.2021 року та 04.02.2022 року постановами судді Новоукраїнського районного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення були повернуті на доопрацювання до Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
В черговий раз 19.04.2022 року після доопрацювання, Новоукраїнський РВП ГУНП в Кіровоградській області направили до суду матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України, для вирішення питання по суті та забезпечили явку ОСОБА_1 в судове засідання.
ОСОБА_1 у судовому засіданні інкриміноване йому правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 на підставі наведеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 767409 від 28.11.2021 року (а.с.2), протоколом адміністративного затримання №079433 від 28.11.2021 року рапортами (а.с.4-5), відеодиском з записом події (а.с.7).
Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинено 28.11.2021 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж два місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст. 38 КУпАП.
Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, передбачені ч.1 ст.38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Аналіз положень ст. 38 та п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП дає підстави стверджувати те, що наслідком закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення є лише звільнення особи від накладення адміністративного стягнення. При цьому суд звертає увагу і на те, що закриття справи із підстав, передбачених п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП не передбачає звільнення особи від адміністративної відповідальності, наслідком чого була би відсутність підстав для визнання вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення.
Зважаючи на викладене та враховуючи правову позицію ЄСПЛ у питанні порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про те, що закриття справи у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення за своєю суттю є закриттям справи із нереабілітуючих підстав, що указує на необхідність визнання вини.
Керуючись ч.1 ст. 38, ч.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП України.
Справу про адміністративне правпорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження
Суддя: А. А. Русіна