Справа № 346/1777/21
Провадження № 2-з/346/6/22
05.04.2022 рокум. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: судді П'ятковського В.І.,
за участю секретаря: Матушевської Г.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Паламарчук Олени Анатоліївни в інтересах заявниці ОСОБА_1 про забезпечення доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільного будівництва,,
На розгляді суду перебуває вказана справа.
Заявник та представник заявника звернулися до суду із клопотаннями про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Сторони в судове засідання не з'явились подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.
Врахувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Беручи до уваги те, що для об'єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, для визначення дійсної вартості спірного нерухомого майна, і без них встановити обґрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання слід задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Чи відповідає будівля (літня кухня), розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 , позначена на схемі земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , технічній документації на зазначений будинок та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, що в чому полягають невідповідності?
2. Чи відповідає споруда (навіс) , розташована на земельній ділянці ОСОБА_2 за адресою по АДРЕСА_1 , позначена на схемі земельної ділянки садибного (індивідуального) житлового будинку в технічному паспорті на будинок АДРЕСА_1 , технічній документації на зазначений будинок та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідає, що в чому полягають невідповідності?
3. Яка група капітальності (категорія складності, ступінь вогнестійкості) об'єкта?
4. Чи вважається зазначене майно самочинним будівництвом в розумінні ст. 376 ЦПК України?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз» м. Івано-Франківськ, вул. А.Сахарова, 23А.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.
Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання якої АДРЕСА_2 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя П'ятковський В. І.