Справа № 344/4508/22
Провадження № 1-кс/344/2013/22
19 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 12022096010000042 від 13.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,
Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів). Однак, знаючи про обов'язок сплачувати аліменти, маючи реальну можливість їх сплачувати, ОСОБА_6 протягом 2010 - 2022 років злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, визначені рішенням суду кошти не сплатив, внаслідок чого допустив заборгованість.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 13.01.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022096010000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
У клопотанні зазначено, що із нарахованих у період з 2010 по 01.01.2022 року аліментів у сумі 191372,27 гривень ОСОБА_6 сплатив 20140,55 грн, однак знаючи про те, що він зобов'язаний сплачувати аліменти згідно рішення суду, ігноруючи неодноразові попередження державного виконавця про наявність заборгованості щодо сплати аліментів та про кримінальну відповідальність за ухилення від їх сплати, для погашення заборгованості та поточної сплати аліментів жодних дій не вчиняв, в результаті чого, виникла заборгованість по сплаті аліментів.
Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звітувався за громадянина ОСОБА_6 .
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що на теперішній час виникла підстава в отриманні тимчасового доступу до інформації про суми отриманих доходів за період з 01.01.2010 року по 15.04.2022 року громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 . Іншим способом здобути необхідні відомості, та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, неможливо, оскільки вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи мають значення для розслідування кримінального провадження та будуть використані як докази.
Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.
Слідча подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про суми отриманих доходів за період з 01.01.2010 року по 15.04.2022 року громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 .
Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 18 травня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1