Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/141/22
"19" квітня 2022 р. смт.Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Дубовика П.В.,
з секретарем Івасенко М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Народичі справу №284/141/22 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП відділу поліції ПС Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Літижинського Петра Миколайовича, Головного Управління національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -
Позивач звернувся до суду та просить визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП відділу поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Літижинського Петра Миколайовича серії БАА №944133 винесену 12 лютого 2022 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП. В обґрунтування позовних вимог вказав, що поліцейський притягнув його до адміністративної відповідальності з порушенням норм права, постанова є незаконною, у звязку з чим підлягає скасуванню з таких підстав. При розгляді справи не були з'ясовані і доведені обставини, які б свідчили про наявність в діях позивача ознак правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, не була дотримана процедура розгляду справи, а саме: не пред'явлено жодного доказу, правопорушення не зафіксовано у передбачений законодавством спосіб. Крім того, позивачу, який заперечував вчинення правопорушення, не було надано можливості подати свої заперечення та інші докази.
У надісланому на адресу суду відзиві відповідач просив відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що вимоги позивача є безпідставними та необгрунтованими, оскільки постанова поліцейським винесена правомірно, будь-яких доказів, які спростовують дану постанову позивачем суду не надано, останній таким чином намагається уникнути адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, а відтак підстави для задоволення вимог щодо скасування постанови відсутні. Крім того зазначив про наявність у нього доказів правомірності складення оскаржуваної постанови.
У зв'язку з викладеним, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.6 ст.121 КУпАП, які мають важливе значення щодо вирішення даного спору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.80 КАС України, суд
Витребувати у ВПД №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.6 ст.121 КУпАП (постанова серії БАА №944133 від 12.02.2022 року).
Витребувані докази надати суду в строк до 19.05.2022 року.
Роз'яснити, що відповідно до ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: